电动车过马路，一溜而过的事，大家都这么做，怎么就算我错？听说要吃官司，陈老汉大发脾气。

　　官司刚刚在金华武义法院一审判决，陈老汉要为一起交通事故赔偿3万多，他的过错就在于：当时是骑着电动车过马路的。

　　避让电动车出了人命

　　去年12月29日的这起交通事故涉及到三个人：驾驶超载拖拉机的董某，骑着无牌号电动车横穿机动车道的陈某，骑着小三轮车的妇女张某。

　　武义县下陈村附近的路段，陈某骑电动车横穿马路，董某开着拖拉机过来了，看到陈某，来不及减速，就打了把方向盘，陈某被刮倒在地，拖拉机随即撞上了骑三轮车的张某。50多岁的张某当场死亡。

　　机动车为避让横穿马路的电动车或者自行车，与别的车辆发生刮擦，这样的交通事故并不少见。这次不同的是，那辆电动车，因为陈某受伤也留在事故现场(很多事故是因为自行车或电动车主的离开而难以追究他们的责任)。

　　走斑马线了怎么还要赔偿

　　交警作出了责任认定：董某，主责。

　　有意思的是，陈某要负次要责任。原因是：他在横过机动车道“未下车推行”，是造成事故的次要原因。

　　根据这个认定，董某赔了15万多。既然陈某也有责任，那么他是不是也要赔一点呢？

　　事情其实是很尴尬的，张某和陈某都是同一个村子的，张某的家人在打官司前找到陈某，表达了这个意思，陈某大发脾气。“我遵守交通规则走了斑马线，再说我的车子撞坏了，我也受伤了，我也是受害者，怎么还要赔？”　

　　关键是这条法规

　　《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道。没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”

　　庭上，法官试图调解。想想都是邻居，判的话以后见面感觉太差了，张某的家属说可以少赔点，女儿也劝58岁的陈某，“钱，女儿帮你出”。陈某很执拗，“我走斑马线，我没错，我一分都不出”。

　　调解不成，判决很简单，陈某要对张某的死亡承担次要责任，赔偿3.2万元。

　　依据就是上面的这个“第七十条”。过马路时，“下车推行”是第一要义，有斑马线应该走斑马线。如果没有下车推行，哪怕你走在斑马线上，也已经错在先了。

　　法官说，平时骑车横穿马路、穿梭在汽车中间一冲而过的人，最多心里叫声“好险”，很多人都不知道，如果后头有汽车因为避让他们出了事故，他们也是有责任的。对于这条法规，就连一些司法工作人员也感到吃惊，因为以前真的没在意过。