在当地，群众对该案件众说纷纭，主要有3个版本的“报复论”。

　　版本一：学校附近的一位村民透露，因该校的土地纠纷，有人曾与周洪宽及赵玉环发生矛盾，所以想出法子来整一整他们。此说法被周洪宽否认，他说：“土地是我们自己买的，哪来的纠纷？”

　　文成县教育局相关部门负责人称，有一家房开公司曾希望购买学校所在的地皮，他们一起去现场查看，但未与周洪宽等人正面交涉。此后没过几天，赵玉环就出事被抓了。如果是利益纠纷升级为报复，怎么可能在短短几天内，动员那么多聋哑人从各地赶来报案？

　　版本二：周秀英向记者出示了一份盖有指印的“报告”，并称已送给有关部门。周秀英在报告中写道：“今年大约4月份，吴某某、金某二人以吴某某姐姐十年前和我丈夫发生性关系为由，进行敲诈勒索……要求我丈夫给7万元……阴谋失败，他们就串通我丈夫10多年前的许多学生，一起去告发我丈夫所谓的‘强奸案’。”周秀英说，吴某某、金某及吴某某姐姐三人，10年前均为赵玉环的学生，她是从其他聋哑人口中得知敲诈之事的。

　　吴某某姐姐是7名报案的聋哑妇女之一。有人质疑，如果报案的7名妇女与所谓的敲诈存在某些利益关系，只要将赵玉环送进牢狱，他肯定会交代出这次敲诈案件，如此一来，敲诈者岂不是自掘坟墓？7名聋哑妇女不至于不明白这个简单道理吧？

　　版本三：住在学校附近的两名屿根村农民平时与赵玉环颇熟。据他们称，赵玉环懂得手语，且文字表达力较强，公检部门遇到聋哑犯罪嫌疑人，经常请他做手语沟通，并作记录。这一说法在文成县检察院一相关科室负责人口中得到证实。这两名村民认为，长期以来，众多聋哑犯罪者对赵玉环怀恨在心，所以他们伺机联合报复。

　　周洪宽持这个看法。他称，赵玉环有时一个月会做几次手语翻译工作。周洪宽翻开一本剪报，其中2001年8月温州一家媒体曾报道文成聋哑人抢夺46.3万元的案件。周洪宽称，当年办这起案件，就是由赵玉环担任手语翻译。6名抢夺者中，季某某和柯某某(女)，曾是他的学生：两人是男女朋友关系。赵玉环被抓后，他见到柯某某随同警方到现场拍照，他猜测柯某某是报案者之一。周洪宽认为，是几年前释放的季某某和柯某某怀恨在心伺机报复。

　　以上三个版本仅为当地一些人的猜测，无论是否成立，赵玉环从被刑拘到被申请批捕，这是一个铁的事实。

　　“报复论”有三个版本

　　记者辗转找到其中一名报案人的父亲。他称女儿30来岁，12岁时到聋哑学校读书，就读4年间从未听女儿提及遭受侮辱之事，他每次去学校接女儿回家，赵玉环还会热心留他吃饭。

　　有人质疑，如果赵玉环确实强奸了那么多女学生，为何当年没有一人向学校、家人、公安部门反映，将此秘密保存多年后又选择告发？有人怀疑是诱奸，也有人猜测当时这些女学生年纪尚小，又是残疾人，不懂自我保护，与外界缺乏交流，加上老师在学生心目中的形象和地位，才让不怀好意者有机可乘。

　　聋校疑案，迷雾重重。孰是孰非，案件背后有着怎样的隐情？相信随着有关部门的深入调查，终有水落石出之时。我们也将继续予以关注。