21岁的袁静参加“2009国际中华小姐”选美大赛，受到了网友的格外热捧，其江苏省人大代表、团中央候补委员的特殊“身份”令人格外注目。

　　就此，《河南商报》评论员王攀先生发表了《人大代表要像袁静那样“炫丽”》的评论。新民网特约评论员司徒朔则说：“人大代表该多参加‘选美’。”荆楚网网友吴龙贵先生甚至还说：“‘选美’也是人大代表联系群众的一种方式。”

　　笔者感到这些道理颇有些似是而非、牵强附会的意味。其实，这则消息爆出后，笔者同样也曾致力于寻找人大代表参加选美的积极意义，委实也找到一点：可能有助于在人大代表群体中增添一点亮色，引发人们对于人大代表“官样形象”的反思。应该说，除此别无实际意义。

　　其实，每一个理性的评论者理应有节约媒体资源的意识，否则极易形成言论泛滥而又主次不明、是非不清、于世无益的格局。就事论事，我们若要评论人大代表的问题，显然不该聚焦在人大代表的外在形象上。人民选出代表，其要义不在选出美女帅哥仅供悦目，否则直接舞弄个选美大赛不是效果更佳。

　　在当好代表的同时，代表倘能以炫丽形象示众，这当然算锦上添花；如果代表虽当好了，却因为“着正装”、“严肃”、“不朝气”等问题影响了个别观众或群众的感观，那放在茶余饭后聊作谈资尚可，搬到桌面上大肆放言则有失偏颇。

　　即便在全国人大代表中并不缺乏类似袁静般的炫丽者、朝气者。在第十一届全国人民代表大会代表名单中，笔者粗略地录下了这样一些熟悉的名字：谭晶、李丹阳、冯坤、吴碧霞、敬一丹、吕继宏……而颇具亲和形象的小品演艺家赵本山先生、形象帅气的歌唱家阎维文先生等还曾是第十届全国人大代表。只不过他们与袁静的区别在于，前者先“炫丽”后当选人大代表，后者先当选人大代表后“炫丽”。

　　其实，我国人大代表中缺乏的恰恰是全心为民履职者。人大代表并非职务，并非荣誉，只是职责，这是人大代表的本义。近年来，媒体对于明星人大代表和政协委员的履职情况格外关注，反馈的信息却很令人失望。比如赵本山先生曾经就有“检讨议案”--“由于自己忙于拍片、办学，没有花更多时间调查研究，没有在会上形成高质量的议案，作为代表，感到惭愧”。而在政协委员的队伍中，巩俐女士也曾经有“保护环境，从我做起”的“小学生作文式提案”。

　　媒体、公众以及评论家们关注人大代表，应该盯住人大代表的履职情况、履职水准，否则就偏题了。每一名选举人在选举人大代表时也应盯住候选人的履职意识、履职能力，否则就走眼了。反过来，既然被选举为人大代表，就应把倾听民声、传达民意的责任担在肩上，把履职放在第一位。也就是说，人大代表外在形象炫丽与否实在并不要紧，要紧的是能否把自己的“炫丽”体现在履职上，或言“秀”在民意T台。

　　消息说，袁静“因为工作原因”将放弃下一部的比赛。闻之，笔者颇为欣喜，这应该是明智的、理性的选择，也是袁静作为人大代表负责任的选择。毕竟，在民众的期待，袁静代表首先应当是称职的代表。否则，“代表”最终是经不住民意T台审视的，譬如我们的赵本山代表不就在辽宁省十一届人代会上以49票之差而落选。