∠律师建议

　　夫妻共同财产分割“宜粗不宜细”

　　对这个帖子，袁德康律师笑称，是“全女性视角”或者是“女性受害假设”。袁德康律师说，他办了这么多离婚案件，夫妻双方真正走到这一步的很少。他提倡夫妻共同财产分割“宜粗不宜细”，“因为越想一分一厘都算清，实际永远算不清。”

　　袁德康律师说，《婚姻法》司法解释三出台前，法院司法实践中对婚前个人按揭购房就是这么处理的，现在不过是将实践做法通过司法解释的方式明确了，想不到网友的反应这么激烈。

　　网上，对《婚姻法》司法解释三有赞有弹，他在网上浏览了双方的一些观点，认为一部法律要做到绝对公平是不可能的，它只能在各方利益的冲突中，取一个符合现状的平衡点。他认为《婚姻法》司法解释三实际上很公正，体现了实事求是的原则，也有利于处理纠纷。

　　本文感谢奉化法院和海曙法院的大力支持

　　微评

　　“以后不论男女都得买房”

　　@蔺猪猪：《婚姻法》关于房屋产权部分的新解释一出来，女同胞一个个忿忿不平。为男人孩子家庭牺牲了若干无数，到头来得两手空空净身出户，换做谁也不爽。依我看，姑娘们，从今以后，你们别管男人们有没有房，而是管管男人们对你大方不大方，在一起的时候多花花他们的银子，分开了才不会这么抑郁，哈哈哈。

　　@权威给力：《婚姻法》司法解释三的出台，让准备嫁房子的拜金女们失落了，老公以后就变房东了，铁打的房子，流水的媳妇儿，开发商乐了，以后不论男女都得买房。

　　@小燕子1696：《婚姻法》司法解释三被指保护强者，明显偏袒男性，透露了两个信息：1.富人的权利得到强化。婚姻不再是分得一半财产的保证，对经济上处于弱势方略显不公(如此女性干吗要为家庭多做牺牲呢？)。2.契约社会的大趋势，大家干什么之前，都得先签合同，婚姻也不例外。估计今后愿意结婚的女性越来越少了哈。

　　@肌缘巧合：《婚姻法》司法解释三刚一出台，有媒体将之总结为“父母给儿子买房媳妇没戏”。一份调查显示，有超过8成网友对此表示赞同，称这是“好男人的救星，拜金女的克星”，但也有网友发出不同的声音，认为“婚姻法新解让女同胞们情何以堪”。

　　@紫色记事本：《婚姻法》司法解释三一经公布施行，其中特别是对关于房产的解释，立马就引起了轩然大波，各种妖魔鬼怪纷纷现身。其实很简单，权利与义务是相等的，要想获得不动产的权利，那就得花钱。感情是感情，财产是财产，有时候还真的该分清楚。

　　(以上据新浪微博)

　　很多女孩是活在房子里，而不是活在感情里。婚姻法新解告诉女性朋友们，要为真感情而活着，而不是被房子所奴役。因为不管怎样，如果是父母给儿子买房，结婚也好离婚也罢均与女方无关。所以当女人不再受房子摆布时，更多的真情实感会被呼唤出来，越来越还原女人最本真的一面。房子就是房子，房子和感情是两码事。(《南方网》时评)

　　我们社会当前的婚姻价值观有点混乱，譬如宁在宝马里哭不在自行车背后笑、宁做情妇不嫁穷人等，这些价值观背后的沦丧，让人扼腕叹息，那些清纯却已经不复存在的爱情，是那么叫我们向往。而如今婚姻法新解的初衷，显然是为了挽救正在崩溃的价值观，就为这点，我们就不应单面解读婚姻法新解。

　　(《扬子晚报》时评)

　　互动

　　上网来发表您的看法吧

　　本周起，东南商报将联合中国宁波网天一论坛推出一周网络调查板块，每周一期，针对读者、网友对各类社会热点和网络事件相关反映和看法进行调查。本期议题是对《婚姻法》的最新解释您有什么看法？您可登录中国宁波网天一论坛(http：//bbs.cnnb.com.cn)参与一周网络调查投票，并说出您的看法和故事。