漫画 张利昌

　　 浙江在线09月20日讯 9月2日上午，一起案值只有0.5元的入户盗窃案在平湖市人民法院公开审理，该案是《刑法修正案（八）》正式施行以来，平湖法院审理宣判的首起入户盗窃案，虽然案值很小，但案件的宣判引发了人们的热烈讨论。

　　A

　　案件：

　　入户盗窃就偷了一只打火机

　　租住在平湖市新埭镇杨庄浜村平家浜56号的不少租户至今都感觉很不解：平日里很老实的邹金虎怎么会成了一个小偷？更令他们感到奇怪的是，只偷了只打火机的邹金虎竟然被警方抓走了！

　　21岁的邹金虎是安徽人，今年年初来到平湖后，一直在一家工地上打小工，收入并不高，根本不能维持他追求的高消费。今年7月10日中午，邹金虎因路上摔了一跤回租房休息。下午4点多，他外出走了一圈，发现隔壁租房门上有一把挂锁，就猜测房间里应该不会有人。于是，一个歪念产生了。

　　他走到门口，撅起屁股硬生生地将木门撞开，因用力过猛，门上的插销也被震落在地，邹本人一个趔趄，差点摔倒。接着，邹金虎把门虚掩上，蹑手蹑脚地进去，到处翻找值钱的东西，但四下翻了个遍，一件也没有看中。见地上有双拖鞋还算中意，可后来觉得毕竟不值几个钱，也就放弃了。想到因此空手而归有些冤，他便顺手牵羊在桌子上拿了只打火机。

　　为了掩盖自己破门入户的迹象，邹金虎对现场进行了整理，尽量恢复行窃前的模样。想起插销被震坏了，他又回到自己房间拿了一把老虎钳，打算夹住插销后用石头敲进去。可没想到的是，由于敲击的声音太大，被房东钱先生抓了个正着。钱先生报警后，邹金虎被新埭派出所民警带走。面对警方审讯，邹金虎如实交代了自己作案的经过。

　　在邹金虎被警方带走后，大家都非常关注：只偷了一只价值0.5元的打火机，他将面临什么样的惩罚？9月2日，平湖法院对此案进行公开审理，并依法作出了一审判决：邹金虎犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金2000元。

　　B

　　被告：

　　本来以为罚点钱就可以了

　　审判结束之后，邹金虎走出审判庭时神情低落，但面对记者采访，他还是很配合。

　　记者：隔壁的住户你认识吗？

　　邹金虎（以下简称邹）：认识的，算起来应该是老乡，都是安徽的，而且是相邻的两个县。平时空了也搭搭话，有过接触。

　　记者：那你怎么会向老乡下手？

　　邹：当时想法简单，看到他的门应该不牢固，自己有能力进去。

　　记者：当时主要想偷什么呢？

　　邹：当时想抽烟，但没有打火机。以前看到老乡也抽烟的，想到他房里应该会有打火机的，所以就决定到他房里去偷个打火机用用。

　　记者：真的仅仅是为了偷打火机吗？这样是不是太冒险了？你完全可以到周边去借一下的呀？

　　邹：没考虑那么多，以为偷个打火机应该不会有事情的。当时我也估计大家还没下班，应该不会有人的。

　　记者：可是你面对民警审讯时，交代是因为没钱花才进去偷东西的，并不是因为想抽烟？

　　邹：（沉默不语）

　　记者：想到过偷个打火机会被判刑吗？

　　邹：没想到过，本来以为罚点钱就可以了。当时被抓后觉得挺冤的。

　　记者：是因为觉得偷的东西价值小吗？

　　邹：是的。

　　记者：现在呢？理解了吗？

　　邹：理解了，为了偷东西，我撞门进入别人家里，侵犯了人家住宅的安全，这个社会危害性蛮大的。

　　记者：你的学历？

　　邹：初一上完就辍学了，然后出来打工了。就是因为知识浅，不懂得法律。

　　记者：觉得法官的判罚合理吗？

　　邹：能接受，这是自己犯错的代价。

　　记者：现在的感受是什么？

　　邹：后悔，后悔得要命。

　　记者：以后不要再犯错了。

　　邹：知道了，一定不会了。

　　C

　　法官：

　　判决体现了刑法对公民住所

　　及人身、财产安全的特殊保护

　　就本案而言，如果要计算犯罪成本的话，基本上可以用这样一个公式：入室盗窃一只0.5元的打火机=拘役3个月+罚金2000元。为什么要这么判？《刑法修正案（八）》出台的意义是什么？记者采访了本案主审法官、平湖法院刑庭的顾跃华。

　　记者：顾法官，这起案件有什么意义？

　　顾跃华（以下简称顾）：这是《刑法修正案（八）》于今年5月1日正式施行后，我们法院审理、宣判的首起入户盗窃案件。在5月1日之前，入户盗窃是否构成刑事犯罪，主要是以案值来认定的，根据我们浙江省的规定，只有案值在2000元以上，才追究其刑事责任。但5月1日以后，定性的依据有了改变，它不再以案值来认定，而是以行为来认定，比如扒窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，都要追究刑事责任。当然，根据刑法总则第十三条的规定，“情节显著轻微危害不大的”除外。

　　记者：也就是说，这起案子的案值虽然只有0.5元，但已经构成刑事犯罪？

　　顾：是的。邹金虎的这次入户盗窃是以非法占有为目的的，又以暴力手段破门毁锁侵入他人住处，证据确凿，无可否认。只是他在入户盗窃时没有发现更值钱的东西，最后只偷了一只打火机而已，但这只对量刑有影响。所以有些人可能认为只为0.5元就判刑是小题大做，其实不是的。

　　记者：对邹金虎的判罚结果是出于什么样的考虑呢？

　　顾：根据修改后的刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依邹金虎的行为及结果看，对其拘役3个月，并处2000元罚金还是比较合理的。

　　记者：《刑法修正案（八）》把入户盗窃和携带凶器盗窃、扒窃等行为入罪，这有何意义？

　　顾：《刑法修正案（八）》对盗窃罪的修改主要意义在于，完善了盗窃罪的构成标准，将实践中频繁发生的入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等危害行为定为盗窃罪并予以定罪处罚，充分体现了刑法对公民住所及人身、财产安全的特殊保护。这也是为了遏制犯罪，提高人们的安全感。

　　D旁听者：

　　这肯定会震慑一批人

　　这桩看似微小却意义重大的案件吸引了一批旁听者。案件宣判后，记者对一名前来旁听的沈姓老伯进行了采访。

　　记者：沈老伯，你听说过偷一只打火机也要判刑吗？

　　沈老伯（以下简称沈）：这还是第一次听说，起先觉得不可思议，心想怎么偷这么一点东西也要判刑。现在听到了法律解释，明白了。

　　记者：你觉得偷一只打火机要被判拘役3个月，惩罚重吗？

　　沈：我认为还是合理的，作出这样的判决，目的应该是教育与惩罚相结合。

　　记者：现在入户盗窃，不管案值大小都要判刑，你认为这样的法律规定合理吗？

　　沈：我认为非常合理，也很有必要。房子是我们老百姓的私密空间，跟外界相对隔离，如果外人随便进来，那就感觉太不安全了，而且万一家里有人的话，很容易起冲突，危害更大。法律这样规定后，肯定会震慑一批人的，这对维护社会的稳定、增强居民的安全感有好处。

　　E链接：

　　类似判决外地早已有之

　　1.广东梅州：入户盗窃分文未得仍获刑

　　入户盗窃却分文未得手，这在以往只会面临治安处罚。今年7月中旬，广东丰顺县宣判了一宗“入户零盗窃”案，被告人冯某携带工具撬门入室盗窃，虽然一分钱没偷着，但仍被判处拘役4个月，并处罚金1000元。

　　2.江西吉州：“入户零盗窃”案件盗窃犯获刑6个月

　　今年8月中旬，由江西吉州区检察院提起公诉的稂某“入户零盗窃”案由吉州区法院一审作出判决，稂某因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。今年5月2日，稂某采取踢门入室的手段，在吉州区步行街某居民家行窃时，被失主发现后报警，结果被当场抓获。

　　3.江苏句容：入户盗窃案值200多元，被判拘役3个月

　　今年5月16日，被告人石强、许建伙同他人在句容市某化肥厂宿舍楼，撬开102室防盗窗后进入屋内，并在屋内找到钥匙将房门打开，窃得现金、诺基亚手机及运动鞋袜等物，共计价值人民币261.2元。6月21日，江苏句容法院认为石强、许建的行为依法构成盗窃罪，分别判处两被告拘役3个月。南湖晚报 记者 辛春喜