浙江在线03月13日讯 徐先生花3.5万元，从一名收购废品的小贩处买来一幅“古画”，经鉴定居然是印刷品。徐先生一怒之下起诉到法院，要求对方还款。近日，绍兴市中级人民法院对此案作出终审判决。
家住市区的徐先生是一名书画爱好者，2011年5月，经人介绍，徐先生得知越城区东湖镇收废品的张某处有一幅《岳飞抗金》。徐先生知道，《岳飞抗金》是清朝画家黄慎的作品，是一幅古画。起初，张某出价10万元，经讨价还价，双方最终以3.5万元成交。事后，徐先生拿着这幅画去北京一家艺术品鉴定中心鉴定，被告知这是一张印刷品，连赝品都算不上。
感觉自己上当受骗的徐先生多次和张某协商退款，未果。于是，徐先生向越城区人民法院起诉，2012年6月，法院委托浙江当代中国画院有限公司对这幅《岳飞抗金》进行鉴定，结果证实此画确系印刷品。
去年7月，越城区人民法院开庭审理此案。庭审中，徐先生认为，假画给他造成重大经济损失，张某的行为违反法律规定的“等价有偿”和“诚实信用”原则，属于“重大误解”和“显失公平”，所以要求对方归还3.5万元。
而张某则认为，《岳飞抗金》是他10多年前收废品时收回来的，是不是名画他也不知道，反正感觉有些好。徐先生三番四次来找他，他把画放在桌子上，任凭徐先生看个够。而今，徐先生却反悔，张某觉得委屈。
法院认为，徐先生和张某之间系口头买卖合同，徐先生未能证明其在购买画作的过程中，张某向其陈述或承诺过此画是清代画家黄慎的真迹。同时，徐先生先后3次到张某家中看画并协商买画事宜，且通过网络了解过画家黄慎的情况，张某也说明了此画的来源。这些都说明徐先生对此画是经过充分了解和多次查看的，是在充分考虑后作出的购买决定。
此外，徐先生在庭审中陈述，他也曾怀疑画作可能不是黄慎的真迹，但感觉是一幅古画。这说明徐先生已预见到“风险”。因此，越城区人民法院在去年12月作出判决，驳回徐先生的诉讼请求。
接到越城区人民法院判决以后，徐先生想不通，向绍兴市中级人民法院提起上诉。近日，绍兴市中级人民法院作出终审判决，驳回徐先生的上诉，维持原判。
法官提醒，古玩爱好者在“淘宝”中一旦发现心仪作品，不要急于下手，最好先请专家鉴定一下。另外，双方最好签订一份书面合同，把相应的权利义务等说清楚。
- 花3.5万买"古画"竟是印刷品 买家还输了两次官司
- 浙江像拍卖字画一样拍卖科技成果 荧光粉最高500万
- 宁波86岁老人有绝技 能在又薄又脆的碗碟上凿字画
- 在赝品上画满心情，朱德庸的马漂亮极了
- 爷爷留下"5000万关金券"还能兑现吗? 鉴定是赝品
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
