浙江在线05月21日讯 他曾是温州出租车业界的“大王”，在温州，有462辆出租车挂靠在他管理的公司名下。
然而，公司管理随意、财物缺乏监管、法律认识缺位，让这个昔日曾要建服务区、买油罐，称雄温州出租车市场的业界“大王”套上了法律的枷锁。
日前，鹿城区人民法院认定彭某犯职务侵占罪和挪用资金罪，一审执行有期徒刑十一年。
彭某站在被告席上，焦躁、不解、烦闷，化成了沉重的眼袋。直到法槌敲下那一刻，他依然有些不服。
原来，他有个错误观念：出租车公司是他一个人的，就像养了个儿子，从公司拿钱的行为，怎么就成了犯罪？
案件背景
一年半时间
挪用公司资金325余万
彭某，出生于1964年4月30日，温州人，初中文化。
2009年，作为鹿城汽车运输服务公司的负责人，他的理想是要改变温州出租车行业零散的状况：兼并其他出租车公司，买油罐，建立属于自己公司的服务区。
大干一场的热情，终于在2010年实现。
2009年12月31日至2010年2月5日，彭某代表公司，分别与温州市振兴运输服务公司、鹿城汽车出租公司等11家单位合并，依法组建“温州德士汽车出租有限公司”。
这个“德士公司”，注册资本260万元人民币，有462辆出租车正式挂靠在它名下。
2010年2月8日，“德士公司”向温州市公路运输管理处投得40辆出租车。同年2月19日，德士公司召开股东会议，决定由彭某担任公司执行董事兼总经理，投得的40辆出租车由彭某承包经营、各股东按份额出资购车款。
然而，2010年2月至2011年8月，彭某未经公司其他股东同意，利用职务之便，擅自挪用公司的钱款。截至2011年8月，彭某利用出租车司机燃油发票冲账、挪用出租车发票工本费、挪用租费等方式，合计挪用人民币325万余元归个人使用，至案发时均未归还，下落不明。
他并不知道
公司和个人承包的概念不一样
彭某一直认为，德士公司是他一个人的。
在他看来，公司的钱大多是他自己投下去的，后来投票那40辆出租车的营运权时，他把自己的房子都拿去抵押贷款了，甚至连公司用钱的规矩都是自己一手立下的。
“这11名股东只是名义上的股东。”彭某说，公司章程、公司兼并的一系列手续，都是他委托别人代办的，自己连那11名股东都认不全。“德士公司就像一个刚生下来的婴儿一样，我一直在投钱进去养育它，一直在填补公司的亏损。”
既然认为公司是自己一个人的，彭某自然也想不明白，为什么从自己公司里拿钱用，也是犯罪。
关于“挪用租费”的说法，彭某的解释是：收取的出租车租金都存在自己的银行卡上了，这是社会上私人承包的一贯做法。
但他不知道，德士公司作为股份有限公司，和社会上的私人承包并不一样。
权威解释
法律明确规定
股份公司财产≠股东财产
怎么个“不一样”呢？德士公司是股份有限公司，公司财产独立于股东个人财产，股东一旦将自己的钱款投入公司，便成为公司财产，任何人不得随意支配，哪怕是身为公司的执行董事兼总经理的彭某。
《中华人民共和国公司法》也规定，“公司”是指企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
法院认为，彭某身为公司工作人员，利用职务便利，采用燃油发票平账的方法，将公司资金占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
此外，他利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为又构成挪用资金罪，应当数罪并罚。
据此，法院根据法律规定，认定彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并责令被告人彭某退赔赃款人民币3250631.70元，返还给被害单位。
股份有限公司，公司财产独立于股东个人财产，股东一旦将自己的钱款投入公司，便成为公司财产，任何人不得随意支配。
- 附一医老院区出租车不打表 走不走司机说了算
- 百家企业报名小微企业融洽会 本周四前报名参加
- 中信银行杭州分行300亿信贷资金助力小微企业
- 桐庐开展出租车交通营运秩序专项整治实施严厉处罚
- “职业打的人”上路 明察暗访出租车服务质量
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
