评论：一言难尽的事，并非一筹莫展
慕毅飞
因感情问题，一对情侣女的投水，男的去救，结果，双双溺水而亡。打捞尸体的过程，被人描述成类似“挟尸讨价”的过程，先是要价6000元一具，后来谈妥的是1500元一具。说它“类似”，因为这不像当年长江的“挟尸讨价”，是把打捞住的大学生尸体提在手上讨价还价，而是谈妥价格以后才下水打捞的。但毕竟有一个讨价还价的过程，所以再次引发争议。
这是一个充满哀伤的话题，无论如何都不宜调侃。但此时浮上我脑海的就是一则古代笑话：财主家有人溺水而死，被人打捞上来，但开价颇高，财主家接受不了，就向一位智者讨要主意，智者说：你别理他，除了你们家，他开价再低，也无人会要；打捞的人也来讨要主意，智者说：你别松口，除了你们，他家开价再高，也无处去买。可见自古以来，类似的讨价还价就一直存在。而且，最后，似乎都会有一个彼此能够接受的结果。
说它一言难尽，首先因为它只是打捞，不是见死不救，跟见义勇为无关。纵然如长江的“挟尸讨价”案，打捞的是因救人而丧命的大学生，打捞者的行为也只发生在打捞阶段，不宜进行更多的道德解读。
再说，这个打捞过程，需要人力、物力的成本，尤其是专业的打捞者，他们的等候成本也要计算在内，不宜只看他们这一次打捞似乎费力不多。如果没有他们，陷入没人打捞的境地，对死者家属来说，可能更加纠结。
因为尸体的独一无二性，可以漫天要价，还可以坐地还价的。也许在旁人看来，在这种时候，对这样的家属，要价太高，锱铢必较，确实会让人有“于心何忍”的非议；但对以此为生的人来说，这又何尝不是一笔事关生计的生意呢？
要知道，有这个胆量，能克服各种恐惧心理，有这个能耐，必要的时候还得冒点风险，来从事这个行业的人，恐怕不是很多。要价高一点，若单纯从社会职业的平均工资来测评，恐怕也有它的合理性。对不少妄加批评的人，只消问一句：你来打捞又如何？恐怕就噤若寒蝉了。
于是，说到政府的责任。突发事件的救助，是政府的职责。如果落水人生死未卜，警方就有抢救的责任，这一点毋庸置疑。如果落水人确实已死，警方是否负有打捞的责任呢？在类似的溺水事故中，很少有人批评政府的，似乎有关部门没有责任，但类比一下，如果发生山体坍塌，或者泥石流，明知不可能生还，政府还会组织挖掘的，这又似乎是政府的责任。
在没有明确的法规来界定打捞责任之前，我以为，可以允许打捞者进行讨价还价，6000元一具的要价确实太高，但最后还是降到1500元一具了的，这会受双方可接受的程度自然调节。如果死者家庭特别困难，政府不妨以特殊的困难救济来帮助死者家庭支付。这也许是最可行的办法。
一言难尽的事，并非一筹莫展。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
