浙江在线07月31日讯 7月28日，北仑区人民法院在审理一起盗窃案时，被告人对公诉机关提交的案发现场勘查记录提出异议，庭审法官据此认为在取证程序上可能存在瑕疵，立即通知该案侦查人员到庭，就证据收集的合法性作出说明。据了解，这是我市法院根据新修订的《刑事诉讼法》规定，首次要求刑事侦查人员出庭作证。
北仑法院研究室主任方指挥介绍，在刑事案件的审理中，公诉机关和被告人之间经常出现争议，特别是其中一些重要证据的合法性问题，直接关系到案件的定性和最后的判决结果，更成为争议的焦点。由于没有明确的法律规定，在遇到这种情况时，侦查机关只是根据法院的要求，出具书面材料，对取证的程序、要证明的内容等作一些说明，具体的办案和侦查人员极少上法庭作证。今年1月1日开始实施的新《刑事诉讼法》细则规定，当法庭对公安机关出具的捕获被告人的证明材料存在疑问；庭审时，控辩双方对自首、立功等重要量刑情节、对侦查活动中形成的笔录存在争议；法庭对公诉机关提供的证据的合法性有疑问；被告人及其辩护人向法庭提供了线索或材料，说明侦查机关可能存在非法收集证据等情形时，法院可要求有关侦查人员出庭作证，详细说明情况。如果侦查人员无正当理由予以拒绝，法院可依法采取措施，强制其到庭。
为严格落实《刑事诉讼法》的这一新规定，更好地保护被告人的诉讼权利，我市海曙、北仑、奉化等多家基层法院总结以往的审判经验，联合当地公安、检察机关出台了具体的实施细则，对这项重要措施加以规范。
市中级人民法院负责人昨天表示，这一举措的落实将进一步提高侦查人员的有效取证意识，促进侦查活动的规范化和合法化，最大程度地保障犯罪嫌疑人的合法权益，同时，也有利于法院更好地查清事实真相，避免和减少冤假错案的发生。
- 火锅涮到臭鸡蛋毁了证据投诉难 高温天餐饮投诉增多
- 警车违章停车却贴空白罚单 引发群众质疑
- 嘉兴一女孩参加游泳班溺亡 注册教练的急救受质疑
- 好好地骑着车被突然窜出来的狗撞了，却没证据
- 剩余底片另行收费遭质疑 店家称是为"确保"品质
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
