庭审现场

　　浙江在线杭州6月19日讯(浙江在线记者汪洋) 上午9点半，杭州西湖区人民法院，“裕兴不动产”案进行重审二次开庭。

　　去年8月，张裕兴因非法吸收公众存款、抽逃出资两项罪名被杭州西湖区法院一审判决有期徒刑6年。因不服一审判决，张裕兴提出上诉，杭州中级人民法院作出裁定，撤销原审判决，发回重审。西湖区法院今年2月25日进行了重审，今天进行重审二次开庭。

　　是单位犯罪还是个人犯罪？

　　2009年上半年至2011年10月，被告人张裕兴伙同被告人郑瑛、程瑛等人，以浙江裕兴需要资金周转为名，通过发放宣传资料、熟人介绍等方式，向公司员工及社会公众非法集资1612万元，涉及受害人达26名。

　　2010年5月，张裕兴为了提高公司资信，达到开展银行授信业务资质要求，决定对杭州天策担保有限公司的注册资金从原1000万元增资到5000万元。由于缺少自有资金，张裕兴通过他人委托胡金燕出资办理增资验资、工商登记等事宜。

　　2010年5月10日，胡金燕将其筹措到的人民币4000万元，以浙江裕兴不动产经纪有限公司出资3600万元、张钟英出资400万元的名义存入天策担保有限公司在银行的验资账户。

　　待次日验资完毕后，张裕兴将上述投资款从杭州天策担保有限公司的银行账户上抽逃，用于归还胡金燕的借款。至案发时，抽逃的注册资金尚未补足。

　　张裕兴及其辩护人认为，天策担保公司的增资不是个人主张，而是公司管理层的集体决定，且款项也没有打在张裕兴的个人账户上，因此该案应该归属于集体、单位犯罪。

　　而公诉人则认为，无论是非法吸收公众存款还是抽逃出资，都是在裕兴的名义下进行的，裕兴不动产经纪有限公司和天策担保有限公司，名义上是由两名或两名以上的股东成立，但实质上是由张裕兴一人控制的一人公司，因此应该认定为张裕兴个人犯罪。

　　是否构成“抽资出逃”罪？

　　法庭上，公诉人询问张裕兴，吸收的1612万元公众资金是否投入了个人名下，用于购房首付款和按揭款，张裕兴都进行了否认。

　　“募集到的所有钱都交给了公司，公司出现困难时，我甚至还将自己一套价值450万元的房子作了抵押，还从工商银行个人账户里取出120万元用于公司发展。”

　　张裕兴说，对天策担保公司的增资，是为了获得银行授信业务，保护的是公司的利益，且账户由公司专人管理，不是为了他个人获利。

　　而公诉人则对天策担保公司的合法性提出质疑。他认为，天策公司与裕兴公司两者不分彼此，你中有我、我中有你，仅仅由于一笔500万元的业务，天策公司便出现资金链断裂并导致破产，说明天策担保公司的实缴资本在2000万元以下，并不具备从事担保业务的资质。

　　希望能够减刑出狱创业还债

　　今天的庭审现场，张裕兴特意穿上了工作服，说话声音洪亮。他说，今天是他入狱第500天，他希望早日出狱后重新创业，将欠下的债务还清。

　　“我已经是花甲之年了，我觉得此生没有遗憾，因为我是可以把命拿来拼企业的人。”张裕兴在法庭上说，因为不知道民间借贷是违法了，所以做了错误的事情。他希望二次重审能让他减刑获释，出狱后他将重新创业，早日偿清债务。

　　张裕兴的辩护律师也认为，案发后，张裕兴并没有逃跑，而是配合公安机关进行调查取证，主动向警方交代了借款人名单，有投案自首情节，因此恳请法院从轻处罚。

　　不过公诉人则认为，对方辩护律师在提到张裕兴时，所使用的是知情人士，而不是一个犯罪嫌疑人的投案行为，因此不构成自首条件。

　　公诉人认为，张裕兴扰乱国家金融秩序，建议法院判处其3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

　　法院未当庭作出判决，将择期进行宣判。