浙江在线07月25日讯 市民周先生在市区一家超市买了一袋巧克力，在两个孩子吃了十多块巧克力后，他妻子发现巧克力里竟有虫子爬出，且两个孩子都出现腹痛等现象。周先生随即向工商部门投诉，要求超市方赔偿2万元，但超市方表示除承担孩子医疗费用外，最多只能赔偿1000元。截至昨天下午发稿时，双方因赔偿金额问题第三次调解失败。

　　吃到最后一块巧克力，竟然发现虫子蠕动

　　7月10日，周先生在一家超市花11元购买了一袋散装的东莞徐记食品有限公司生产的“奇欧比”夹心黑巧克力。7月14日下午，周先生8岁的儿子和6岁的女儿吃了这袋巧克力，但周先生妻子却在最后一块巧克力里发现了很多类似虫卵的东西，甚至还有条会蠕动的虫子爬了出来。

　　这可把周先生给吓坏了，“那十多块巧克力都被两个孩子吃了，不知道是否也有这样的情况。”周先生的担心很快变成了现实，第二天两个孩子都出现了腹痛现象，遂向工商部门投诉。

　　第一次调解后，超市相关负责人建议周先生先带孩子去看病。7月16日，周先生带着两个孩子到温医大附二院就诊，经诊断孩子得了胃肠炎。为了让家长更放心，医生还给两个孩子开了肝肾功能的化验单。

　　“检查完吃了药，稍微好点了，不过7月17日早上儿子又出现了反胃和肚子痛的现象。”7月18日，周先生拿到化验单，周先生说：“医生说从化验单看目前没有问题，但不能保证后面是否会有后遗症。”

　　据给周先生两个孩子主诊的温医大附二院医生姜剑斌说，周先生带孩子来就诊的时间和吃巧克力的时间隔了一天多，当时孩子有腹痛现象，但没有出现拉肚子、呕吐的现象，初步诊断是一般的胃肠炎。“由于家长担心孩子吃了有虫卵的巧克力会有不良反应，我建议给两个孩子做肝肾功能的化验，化验结果表明肝肾功能均正常。”

　　工商部门介入后调解，因赔偿金额差异未成功

　　在工商部门的介入下，周先生和超市方进行了两次调解，但均未成功。昨天，双方再次进行调解。超市方认为，周先生购买的巧克力是在多天之后吃的，且之前周先生提到过曾把巧克力存放在车上，那几天高温天气容易导致食品变质。超市方愿意按照《消法》的规定以一赔十赔偿给周先生，并在后期再安排周先生的孩子到医院复查，承担相应的医药费。周先生则要求超市方赔偿2万元，并称当天到超市购物并没有开车，否认将巧克力存放在车上。周先生表示，他让超市方赔偿2万元是作为保证金，以保证孩子以后的健康，如果之后再出现问题和超市方无关。

　　超市方认为在赔偿了周先生孩子的医疗费用后，能够补充赔偿的最大金额为1000元。双方第三次调解最终因赔偿金额问题未能成功。对此结果，周先生表示不排除走司法途径。

　　超市应承担相应费用，消费者主张无法律依据

　　浙江嘉瑞成律师事务所律师薛进军表示：一方面，周先生与超市间构成买卖合同关系，作为超市的义务是交付符合质量要求的产品。本案例中，从超市购买的巧克力出现虫变的现象，超市的行为已构成违约，应当对违约所造成的损害承担赔偿责任。至于超市所称“周先生购买的巧克力是在多天之后吃的，购买的巧克力放在车上，那几天高温天气容易出现食品变质”的主张，应由超市对此承担举证责任，若无证据该主张不应支持。通过现阶段的检查、化验，虫变巧克力所造成的损失为治疗胃肠炎等所产生的医疗费用，该部分费用应由超市赔偿。若因食用虫变巧克力导致后遗症病发，周先生可继续向超市主张相应赔偿责任。但是，在尚未确定后遗症的情况下，周先生主张2万元的保证金，缺乏法律依据。另一方面，根据《食品安全法》第96条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。周先生要求上述赔偿外，有权要求超市支付巧克力价款十倍的赔偿金。