浙江在线09月08日讯 (今日早报记者  陈洋根 通讯员 温萱)为取得亿元的工程项目，温州瑞安三名男子邓某、周某、陈某事先约定，并寻找了七家建筑公司挂靠参与投标。

　　这七家建筑公司按照事先设定的标价进行投标，结果真让其中一家建筑公司报价中标，三人美滋滋取得了该亿元工程项目。不想在工程建设过程中，邓某、周某发生纠纷，导致串标事件东窗事发。

　　瑞安法院一审以串通投标罪分别判处邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。

　　邓某不服，提起上诉，温州中院近日二审维持原判。

　　七家公司联合串标拿下亿元工程

　　2011年12月，瑞安市某村经济合作社将该村的搬迁安置房工程委托瑞安市公共资源交易中心向社会公开招标，并择定2012年1月6日开标，工程造价为10500万元。邓某等人得知后，寻找了七家建筑企业挂靠，准备参与投标。

　　同时，陈某、周某也在寻找挂靠企业准备参与投标。

　　邓某得知后，遂与周某、陈某协商，约定合伙参与投标，如中标，邓某占65%股份，周某、陈某占35%股份，并商定以邓某事先找好挂靠的浙江某建设有限公司、瑞安某建筑工程有限公司等七家单位的名义参与投标，由邓某缴纳其中四家的投标保证金共320万元，陈某、周某缴纳另外三家的投标保证金共240万元。

　　随后，三人议定在工程预算价下浮13.5%-14%之间设定投标报价，由周某委托他人计算出七个几乎成等差排列且仅相差10000余元的标价，并由邓某通知各制作标书的人，七家挂靠单位根据邓某等人设定的标价进行投标。

　　2012年1月6日，该工程开标后，瑞安某建筑工程有限公司以9129.2796万元的报价中标。三人遂利用这家挂靠公司取得了搬迁安置房工程。

　　合伙人反目致东窗事发

　　不过，此后邓某、周某在工程建设过程中发生纠纷，周某控告邓某而案发。案发后，陈某也向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。

　　法院认为，邓某、周某、陈某串通投标，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。串标的实质在于数个投标人通过谋划，形成统一的意志，形式上的数个投标人成为事实上的一个投标人，限制或者失去了招投标的竞争性。

　　邓某、周某、陈某相互串通，通过谋划，形成了统一的意志，虽以七家单位的名义进行投标，其实七家投标人为事实上的一个投标人，失去了招标投标的竞争性，其行为符合串通投标罪的构成。陈某有自首情节，周某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚并适用缓刑。