有些人失去了却得到了，有些人得到了却失去了。姚贝娜离去了，她成了天使，消失在夜空的点点繁星之中。某媒体火了，却成了人人喊打的恶魔。

　　网上揭露的事情经过让人吃惊，据说是某媒体的记者“搞定”了医生，从他那得到了姚去世的消息，打上独家新闻的印记公之于众；有记者还打扮成医生助手的模样混进太平间里企图拍摄照片。昨天事件有了升级版，据说该媒体未经家属同意就成立了以姚命名的基金，网上又是一片声讨声。

　　在信息如此发达，发布平台如此多样化的今天，所谓的独家新闻总是不免让人狐疑，大家都守在门口，凭什么就你就独家了。我们不知道该媒体用了什么办法让医生只跟他们单线联系，也不知道混进太平间拍照是不是打算将死者的遗容公之于众，我们都知道什么事都有个第一，但不是每一个第一名都能得到社会认同的。

　　我也是记者，我们都有过不甘人后的焦虑。面对新闻事件，你不在现场是失职。新闻不是守株待兔，是需要跑需要调查需要钻研的。作为同行，我理解记者这一职业面临的压力，抢不到新闻，就交不了差。但如果把抢新闻等同于成者王败者寇，你死我活式的倾轧，就把同行竞争的问题简单化粗暴化了。

　　在姚贝娜这件事上，新闻伦理告诉我们，你有报道的权利，但没有打扰伤害家人的权利；你有守在门口打听消息的权利，但你没有闯进去，拿起相机一顿猛拍的权利。尊重职业操守和人伦法理是底线，任何人都不能逾越。媒体操守的体现不仅在于能否及时地发布新闻，更重要的是用什么样的方式获取新闻，又以什么样的方式对待新闻当事人。在别人伤痛的废墟上清点自己的战利品，那是一种耻辱。

　　时效任何时候都重要，但事后证明，那些真正能给人留下深刻印象的往往不是第一个发出声音的人，而是在深度和广度上做出内涵的媒体。你不可能无限止地在空间上深入，你能深入大门，你能深入人心吗？你能深入人心，可是你能深入社会的心吗？一个年轻明亮的生命的陨落，激起的波澜是全方位的，为了抢新闻牺牲掉操守也不是明智的做法。伊拉克战争打响的时候，一些媒体以比别人早了几分几秒的时间而自居，可是现在，地球上哪个角落发生了什么，都会有人以各种方式第一时间告诉大家，记者的职业优势已经荡然无存。抢新闻在资讯不发达、传播媒介不够先进的“冷兵器”时代是有意义的，但现在这种边界效应已经很不明显。独家新闻更应该是独到的观察独到的视角。姚贝娜不仅是以短暂的生命轨迹触动社会的，更是以她精灵般的声音拨动了社会心弦。媒体应该把注意力放在她的个人努力和社会影响上，而不是太平间里发生了什么事。

　　最大限度地接近现场是记者的天职，所以哪怕炮火纷飞，我们一样能找到战地记者；灾难现场，救援人员还在路上，但记者已经出现在现场。我们的那些优秀的前辈，用自己的努力推动着时代的进步，他们的存在是为了正义和真理，而不是为了占据什么点击排行的致高点。

　　记者也是公民，并没有天然的道德豁免权，为了公开与透明就可以不择手段是一种错觉。任何时候都不能忘记，我们不仅是新闻事件的记录者，同时也是参与者。你在观察别人，别人也在观察你。