重庆江津区今年高考文科第一名的阳阳，志愿填报了复旦大学，并与招生组签署了一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，其中写着：经招生组专家审核，确定你为复旦大学2015年“优秀推荐生”。如今阳阳却未被复旦录取，险些落榜。

　　确认书言之凿凿，像一份庄重的招生承诺，否则也不能称为“确认书”；又像是规避风险的“卸责书”，首先“确认”高校不会承担任何风险，又可以轻松“圈定”自己心宜的生源，进退游刃有余。存在即合理，在生源大战日趋激烈的背景下，优质生源肯定是“香饽饽”，名校间的“掐尖”可谓千方百计，“确认书”是其中之一的策略。不久前，清华与北大还上演一场“状元之争”的闹剧，不一一赘述。

　　一个人的遭遇，或是一个群体潜伏的危机。目前还不太清楚，这种“确认书”是否进入招生“标配流程”，不过，类似的“承诺”在高校自主招生环节上已较为普遍。只要有高校竞争与生源争夺的存在，就会衍生出各种形式的招生之策。当然，从高校招生角度看，有一定的存在价值。可是，对于一名考生来讲，“被录取权益”与更多选择的权利并未得到“确认”，甚至在整个招生过程中有所流失，“成为一辈子的遗憾”。

　　确认书，应该讲，算是一种契约，起码是“准契约”。无论是高校，还是考生，都想追求“利益最大化”。但是，对于大多数考生来讲，他们更易成为风险的承担者，稍有不慎就会与理想高校失之交臂，他们的权益更应被重视和保护。

　　改革由问题倒逼而产生。高考志愿填报流程在不断改进之中，隐藏着各种显性问题与隐性漏洞亟待修正。尽管电子投档在一定程度上收窄了人为操作空间，给公平正义腾出更大的空间，可是针对高校与考生间的“确认”，仍有必要出台规范，填补制度缝隙，平衡好高校与考生双方的权责。只有从完善制度入手，才能更有力地保障考生的录取权益与招生的公平正义。

　　我来打酱油

　　@春花媚：凡事都有例外，所谓的确认书里也是有很多条款的，其中就包含了有可能不被录取的风险。在人为干涉的可能性越来越小的高考录取环节里，确认书没什么实际意义，一切以正式录取通知书为准，各位考生及家长还是静下心，认真对待志愿填报，不要迷信确认书为好。

　　@老吕飞刀：这就如有的人看病非得找专家相似的道理。高考、填报志愿、录取明明是“阳光运行”的过程，有人非得喜欢搞暗箱操作。所谓的打包票，这主要是不自信所造成的，当然多少也反映出现今社会不正常的办事风气，把确认书的经给念歪了。

　　@我很丑其实我很二：不是所有的白纸黑字都有效力，尤其是在讲究公平公正的高考录取工作中。这无非是高校为了抢得良好生源所采取的欺人手段，与公正背道而驰。