浙江在线07月25日讯 （钱江晚报记者 段罗君 马焱）77岁的崔盐生，已经参加40次听证会，也给出了40次“反对票”，昨天是他人生中参加的第41次听证会——杭州市区居民生活用管道天然气价格改革听证会，但这一次，他给出了唯一一次赞同票。

　　两个方案哪个更合适？天然气价调整后，你家每月用气要多掏多少钱？这些问题钱报在7月9日A6版上已经有过初步的探讨，而昨天这场讨论虽然看似关乎气价，但实际上关注的焦点大多落在了“量”上。

　　调价后

　　究竟要多交多少钱

　　此次调价的两个阶梯气价方案很多人都已见过(详见图表)，那么居民用气价格改革后，对老百姓的生活会有多大影响，说白了，大家最关心，比现在要多交多少钱？

　　截至2014年底，杭州主城区的居民用户78.65万户，平均用气量约为150立方米/年。

　　按方案一测算——

　　第一阶梯80%基本用气需求的居民用户，户均月增支约5.50元；

　　第二阶梯15%改善型用气需求的居民用户，年用气量超过216立方米以上部分，每多用1立方米天然气，多支出1.26元；

　　第三阶梯5%用气需求较大的居民用户，年用气量超过408立方米后，每多用1立方米天然气，多支出2.18元。

　　按方案二测算——

　　第一阶梯87.60%基本用气需求的居民用户，户均月增支约6.63元；

　　第二阶梯8.96%改善型用气需求的居民用户，年用气量超过276立方米以上部分，每多用1立方米天然气，多支出1.32元；

　　对第三阶梯3.44%用气需求较大的居民用户，年用气量超过480立方米后，每多用1立方米天然气，多支出2.25元。

　　为何要调价

　　价格杠杆失衡是主因

　　为什么要调价？作出“二选一”前，首先要解答老百姓心中的这个疑问。

　　事实上，和杭州民用天然气有关的听证会，老崔这也是第二次参加。他上一次参加是在2004年，那时杭州刚刚开通管道用气，为天然气定价召开听证会，当时，杭州市物价局申请天然气定价为2.60元/立方米，这个天然气定价在当时属“全国最高价”。

　　当时，不少参加听证会的代表都认为“价格过高”，包括老崔在内，都投了反对票。

　　最终，杭州居民用气的定价为2.4元/立方米，不过这一定就是11年。

　　当时进杭门站价格(即杭州天然气的进价)为1.58元/立方米，至今已经连续先后涨了6次，目前的门站价格为2.42元/立方米，但2.4元/立方米的居民生活用气价，至今未变。

　　价格杠杆的不平衡是主因，而上游气源价格和管网建设成本的上涨，同样是供气成本上涨的尴尬。要知道，2014年杭州居民用气的平均供气成本为3.77元/立方米，去年杭州气价亏损12809万元。

　　现场火药味不浓

　　多数代表更青睐方案二

　　昨天这场关于居民气价的听证会，与2004年那场相比，几乎闻不到“火药味”。

　　22名代表，他们来自各个领域。其中，人大代表、政协委员各1位，杭天公司和相关利益方代表2人，民政、消保委、城管委等政府有关部门及社会组织代表5位，相关领域专家、学者2位，消费者10位。

　　22名代表，无一人提出反对。

　　其中，赞同方案一的有4人，代表们看来，对不少年轻人或双职工家庭来说，在外用餐较多，家中用气方式也很单一，月均用气量18方是足够有余的，选择价格低的，显得更加实际。

　　而赞同方案二的16位代表，大多看重“气量”。

　　就像代表郑凌说的：“用气量的合理设定比气价的设定更为重要。”在来听证会之前，他进行了一些走访，从他接触到的用户反映来看，大多觉得方案二的可取性更高一些。

　　郑凌也阐述了他的分析，“像现在不少用户，户籍人口虽说只有2人，但实际用餐人数可能会是4人甚至更多，也就是两代人或三代人，而且用气方式越来越多。这么一来，月均18方根本不够，可能会用到25方上下。”

　　他建议将第一阶梯年用气量从276方调到300方，或者再稍微多一点，其价格或可作适当微调。