盗窃后意图放火破坏现场、掩盖罪行，结果细心的检察官还是发现了端倪。几经调查，终于让犯罪嫌疑人露出狐狸尾巴，不仅查明了嫌疑人另一起盗窃事实，还揪出其故意放火的罪行。

　　6月21日，南湖区检察院以盗窃罪、放火罪对被告人田某提起公诉。一起普通的盗窃案件，检察官循着疑点，坚持调查，最终成功追诉了漏犯、漏罪。

　　去年12月，南湖区检察院受理了一起盗窃案，承办人施燕萍接手了这起案子。

　　案件看起来挺普通，犯罪嫌疑人田某是个惯偷，在去年10月7日的时候，曾爬窗进入市区一户人家，偷走了笔记本电脑和手机等物品。后来，田某再次行窃时被民警抓获。

　　对查证清楚的10月7日这起盗窃和其他事实，田某供认不讳。但在讯问中，田某对此外的其他问题矢口不提。

　　不过，有一件事，让施燕萍起了疑心。

　　在案件审查中，施燕萍从失窃房东那里了解到一个情况，失窃当天，房东家里发生了火灾，可屋里并没有使用大功率电器，房东女儿女婿都不抽烟，住户原因造成失火的可能性不大，而且屋子半年多前刚刚装修过，线路也没有老化可能。

　　消防部门对起火原因的认定，也排除了自燃、电器故障、遗留火种、雷击等其他的可能性，且不排除人为纵火可能。

　　这个结论，更进一步促使施燕萍下定决心调查清楚。

　　循着这个疑点，施燕萍找到消防部门了解火灾的详情，获得了一个关键线索，10月7日房东家失火前两天，也就是10月5日，隔壁不远的另一户人家也发生了火灾。

　　检察人员特有的敏感，让施燕萍高度怀疑，两起火灾之间会不会有关联？

　　带着疑问，施燕萍与办案民警积极沟通，要求作进一步的补充侦查。

　　果然，调查发现，失主隔壁另一户发生火灾的人家也存在物品丢失的情况，只不过失主当时没有报案。

　　短时间内相似的案发情形，且距离相近，很可能是同一人作案，田某有极大的嫌疑！

　　趁热打铁，施燕萍对民警补充侦查中的取证工作提出意见和建议，引导及时固定相关证据，力求形成完整的证据链条。

　　随着侦查不断深入，案件终于有了突破。调查确证，在田某出售的赃物中，就有10月5日失火那户人家丢失的物品。

　　在证据面前，田某再也无法抵赖，终于承认了10月5日入户盗窃的这起犯罪事实。

　　与此同时，火灾的真相也浮出了水面。

　　原来，10月5日、7日这两天，田某在盗窃得手后，为了掩盖罪行，毁灭痕迹，故意放火，意图破坏现场。

　　一场火灾，也许烧得掉证据，但烧不掉罪恶。田某自以为做得天衣无缝，可以逃脱罪行，不曾想，终究还是难逃法网。