被告与原告恶意串通，通过虚假诉讼的方式侵害他人的合法权益、妨害民事诉讼正常秩序。安吉法院查明真相后，对被告刘利（文中均为化名）作出司法拘留15天的民事处罚；对原告许某、黄某均给予罚款5000元的民事处罚。日前，这两起虚假诉讼案件，在火眼金睛的法官面前，现出了原形。

　　事情还要追溯到庭审当天，被告席上空空荡荡，刘利缺席了开庭。谁知庭审结束后，刘利夫妻两人却匆匆赶到法院，一个劲地向主审法官冯萍解释遭遇堵车，误了开庭时间。冯法官表示了理解，抓住机会安排双方协商调解一下，以求快速解决借贷纠纷；顺便准备送达新分配的许某、黄某分别起诉刘利夫妇的诉讼材料。

　　趁着调解尚未开始的间隙，冯法官让书记员拿来许某、黄某起诉材料。许某的诉状呈现在眼前：“被告刘利因资金周转需要，陆续向原告借款现金，于2015年10月8日结算共借35万元，结算后被告出具35万元借条一份，约定月息1%，借期一年。借款到期后，经原告催讨，未归还本息，迫使原告起诉。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。 ”“对还款，你有什么打算？”了解案情后，冯法官就与刘利闲聊。“慢慢还吧。”刘利漫不经心地回答。“黄某起诉了35万元。”出乎意料，面对冯法官的提醒，刘利很平静，一旁刘利的妻子却很疑惑：“明明只欠了10万元，还有25万元是什么时候借的？”刘利轻描淡写地表示，“债确实是有的。”

　　不经意的一段问话，引起曾经多年从事刑事审判的冯法官的高度关注，联想刘利一系列的反常表现，她决定查个水落石出。冯法官特地翻出许某起诉案卷中的“借条”，细细看着：“今借到许某人民币三十五万元整。月息一分，一年归还。具借人刘利， 2015年10月8日。”

　　再翻开黄某起诉案卷中“借条”比对，冯法官发现，两张借条颇似“双胞胎”，一样的从作业簿上撕下的细条子纸，竖起纸张书写，借条数额一样，也是35万元；文字表述一样，连“月息一分，一年归还”排在左下方的位置都一样，只是最后落款的日期不同。显然，两张“借条”出自同一时间和同一地点。

　　冯法官心中有了底，就向金融庭马琴芳庭长汇报该案涉嫌虚假诉讼的情况，马庭长马上安排人员协助冯法官分头调查两案的真相。随后，冯法官向刘利明确指出两案证据的疑点，并有理有据地晓以利害，在事实证据和强大的心理攻势面前，眼见瞒不过去，刘利道出了真相。

　　由于欠下不少债务，刘利连法院立案执行的案件都没有了结。在县城新开发的一个花园小区，刘利购买一套商品房，价值100多万元，法院将会公开拍卖该房产。为了多捞回一点钱，刘利就和许某、黄某商定，分别把借款10万元、 9万元，另外写成35万元的2张“借条”。 3人说好起诉后，接到法院通知，就来签一个“调解协议”。等那套商品房拍卖后，可以参与分配，按比例从中多分得款子。到时，让两个原告将多余的款子，大部分退还给他。

　　当晚，冯法官等对两原告分别进行调查。“这35万元，是怎么来的？是现金交付，还是通过银行转付的？”面对法官一针见血的询问，他们已经头上冒汗，但依然不肯承认串通实施虚假诉讼。第二天，两位心虚的原告找到冯法官，主动承认了事实。最终，刘利被处以司法拘留15日，法警将他带上手铐，押送安吉县看守所执行。