90后重庆夫妻，在河南南阳开了家面馆，取名“渝见小面”。最近却被广州的“遇见小面”告了，索赔七八千。店主毛女士懵了：“我就普普通通卖个面条，怎么就犯法了？”
毛女士是重庆人，两年前和丈夫在南阳开了这家小店。“渝”是重庆简称，“遇见”是日常用语，她觉得自己跟那个连锁品牌八竿子打不着。门头不一样，设计不一样，也没有模仿对方的意思。原告律师的说法是：都是卖小面的，店名四个字有三个字一样，整体相似，构成侵权。
毛女士想协商，对方律师明确说：至少赔七八千，不然等开庭。一碗面卖八块钱，七八千要卖出一千多碗，还不算成本。这对一家小店来说，不是小数目。
事情曝光后，网上几乎一边倒地同情这对夫妻。“渝”是重庆简称，凭什么不能用？况且“遇见小面”在南阳连门店都没有，两家店根本不在一个市场，何来“混淆消费者”？
6月13日，遇见小面官方发声明，表示已撤诉，并说“深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出”，把问题归咎于“第三方律所操作过程中做法欠缺温度”。
遇见小面是港交所上市公司，全国五百多家门店。大公司有专业法务团队，正当维权没人会说半个不字。但仅仅因为三个字相同，连市场重叠、消费者是否会混淆这些基本事实都没查清楚，难免让人怀疑：是真的被侵权了，还是把诉讼当成了创收手段？
对小本经营的家庭小店来说，七八千块可能是几个月的利润，大公司输得起，小店输不起。这种力量不对等的诉讼，即便合法，也未必合理。
法律保护的是公平，不是“谁大谁有理”。这件事给大企业提了个醒：维权没错，但应该更加审慎。同时，也给小微经营者也提个醒：开店第一步，先把商标查清楚，有条件的尽早注册，别等收到传票才后悔。
关注小新说，了解更多新闻。（文/廖君琳 李心怡 剪辑/王志）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
