烟花“禁”与“放”，背后是道文化选择题

　　浙江在线1月13日讯 （记者 张彧 钱祎 王晨辉 见习记者 葛雪琪 通讯员 胡金 褚陈静）爆竹声中一岁除。

　　新春将至，烟花爆竹的“禁”与“放”，再次成为舆论的焦点，今年的话题热度甚于往年。地方政府陆续出台新规，西安、郑州等地重申全面禁放，北京、大连等地规定限时燃放，杭州则把它列入“轻微违法行为不予处罚清单”。

　　一时间叫好者有之，辩驳者有之，莫衷一是。一声“爆竹”几点“烟花”，缘何能激起如此大的声音？

　　这背后既有公众对驱疫逐疠的美好愿望，也有逐渐升腾的烟火气，让走出三年疫情阴影的人们，燃起对新生活的渴望。当下，如何做好“禁与放”这道题，不仅是一次关乎民意的平衡抉择，更是一次文化传承的思辨过程。

　　“禁”与“放”，何去何从？

　　（一）

　　我们为什么要燃放烟花？

　　刨根问底，人类行为的底层逻辑建构于文化之上。“周虽旧邦，其命维新”，我们这个民族讲究“苟日新，日日新”，并不因循守旧，但也有许多文化基因顽强传承至今。过年燃放烟花爆竹就是其中之一，它根植于我们团圆欢庆、除旧布新的文化共情。

　　烟花爆竹在中国的历史颇为久远，最早可追溯至先秦的“爆祭”和“庭燎”。

　　“对中国人来说，春节是一个特别重要的节日。在爆竹声声中过年，是持续了千年的中国式浪漫。”浙江师范大学教授、民俗专家陈华文说，烟花爆竹不仅是年味的象征，更是传统故事里驱赶年兽、祛病驱邪的精神寄托。在年关，人们将合家团圆、寄望新年等诸多情感浓缩在这一挂鞭炮、一束烟花中，这是中华民族文化血脉中延续千年的浪漫情怀与文化的仪式感。

　　往往一听到爆竹声，人们流淌在血脉里、根植于传统中的“文化情怀”就会被骤然唤醒。然而，不可否认的是，多年全面禁燃正让很多人感叹年味淡了——

　　没有烟花爆竹的春节，小年平静，除夕寂寂，上元无声。看不见繁华夜空，听不到吵闹喧嚣；品不到新春喜庆，闻不出除夕味道。文化的延续性需要依靠一代一代人的精神传承，才能生生不息。而现在我们的孩子对过年燃放烟花爆竹的习俗，只能在书本中寻找空洞的答案。

　　与之相对的是，韩国申遗“端午祭”成功，最近又在申请烟花非遗……这些年来，我们传统的中医药、传统节日、传统习俗，往往“墙内开花墙外香”。原本“各美其美”的民俗节日只成了放假的借口和促销的由头，“消费性”被无限放大，文化的传承则成了糖果的外衣。

　　一个民族的文化阵地，如果我们不固守，就会拱手让人。舶来品节日文化大行其道的背后，是对类似烟花这种传统文化载体“一刀切”的简单粗暴。“文化基因一旦消失了，就会慢慢弱化，直到退出我们的生活。”陈华文说。

　　节日是一种仪式感，是一种文化脉络传承的实证。文化传承如果没有形式上的载体，又有谁有兴趣去了解其背后的文化意味呢？

　　（二）

　　小小的烟花，是中国传承了一千多年的“声光图腾”。那为何这些年来，对它的“禁”与“放”，国人如此纠结？

　　观察点不同，自然“横看成岭侧成峰”。

　　支持燃放烟花爆竹，是为了释放心灵。

　　三年疫情，每个人都不容易。人们压抑了许久的郁闷心情，太需要一次彻底的释放。“烟花向星辰，所愿皆成真”，既是一种“浇灭块垒”的宣泄，也是一种“明天会更好”的自我激励。

　　支持燃放烟花爆竹，也寄托着人们对“合家守岁”的牵挂和渴望。

　　对于含蓄温厚的中国人来说，每一次过年，都是民族情感、乡土情意与人间亲情的集中爆发。“东风夜放花千树”。曾经，热闹的爆竹声和漫天的烟花雨，是过年的标配，更是记忆中家人团聚的氛围担当。在很多人眼里，没有烟花爆竹的新年是没有“灵魂”的。

　　疫情三年，让不少人都错过了“回家看看”的机会，于是烟花成了“思念满溢”的承载品。“倒不是一定要听那声响，但那代表着我回家了。”网友的心声合情合理。

　　类似的诉求，从烟花爆竹的全面禁放开始，正变得越来越强烈。

　　然而，中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法。“放”有理由，“禁”也有依据。

　　禁止燃放烟花爆竹，远离“万斛尘飞日为霾”，承载着人们对安全隐患的重视、对环境问题的关心。毕竟“禁燃令”的施行，在减少烧伤炸伤、治理雾霾天气、减轻噪声污染等方面的成效是看得见、摸得着的。

　　不少人担心，一旦选择了“放”，烟花爆竹燃放过程中产生的二氧化硫等有毒有害污染物，不仅会使空气质量迅速下降，还会引发呼吸系统疾病，给医疗机构平添负担。要知道，目前很多城市正在“过峰”，一线医疗救治的资源正在面临巨大的挑战与压力。这怎么“破”？

　　绍兴一位医生忧心忡忡地表示：“这几天，各个医院都在忙着救治新冠病毒感染患者，其他科室的医生也都在支援，如果燃放烟花爆竹，到时有人被烧伤，肯定会增加医生的工作量，万一需要输血，资源更会告急。”

　　《杭州市禁止销售燃放烟花爆竹管理规定》2016年10月1日起施行。据杭州市消防救援支队统计，以除夕18时至正月初一6时为例，2012年杭州主城区火灾78起，2019年就降到了17起。

　　今年1月，富阳区消防救援大队的消防员做了几组实验，发现烟花爆竹不论大小，燃放时都存在一定安全隐患，一旦使用不当，容易造成人员受伤或引发火灾。

　　平心而论，禁放之争，各有其理。前者要生态环保、平和安宁，体现了对现代文明、美好生活的向往；后者要文化传承、热闹愉悦，体现了对传统文化、喜庆团圆的执着。

　　能不能既有原则性，又有灵活性，端平“禁”与“放”这一碗水？

　　（三）

　　其实，“禁”与“放”并不是非黑即白、非对即错的关系。

　　要看到，“禁”的效果在显现，“放”的条件也在成熟，这是一个硬币的两面。

　　生态环境部公布的最新数据显示，我国空气质量已经发生历史性变化，PM2.5降到2021年的30微克/立方米，优良天数比率2021年达到87.5%。

　　中国气象科学研究院、中国科学院大气物理研究所曾做实验，证明燃放烟花爆竹比起工业排污、汽车尾气等长期存在的污染源，对整体的环境影响并不十分突出，属于小概率事件。小的污染物遇到刮风或下雨，几个小时就可能消散。

　　地方政府治理能力也早已不是除了“禁”就束手无策。前不久，一场绚烂的焰火嘉年华在湖南浏阳上演，全网直播获得1476万的点击量，诉求意愿明显。

　　种种外部条件的具备，使“禁燃令”的刚性慢慢有了弹性。数十年来国内各大城市烟花爆竹管理规定的变迁，大体呈现从“全面禁放”到“局部限放”的趋势。其中，群众的呼声始终是改革的“哨声”。

　　今年浙江省两会，省政协委员、浙江传媒学院教授葛继宏提交了关于“在浙江范围内有限制地燃放烟花爆竹”的提案，建议改“禁燃”为“限燃”。

　　人们对烟花爆竹的认识需要与时俱进。随着“新国标”出台和科技进步，现在已研制了药量小、噪音低、安全又环保的烟花产品。2018年，北京理工大学教授刘吉平研发出“无烟、无硫”、用硝化竹纤维素制备的火药，更适合城市的燃放环境。

　　年关将近，烟花爆竹的“禁”与“放”，已成为各地有关部门必须正视的公共话题。

　　近期，浙江已有部分地区对相关规定进行相应调整。瑞安市允许城市居民在2023年春节大年三十至初三期间全天经营并可燃放烟花爆竹；诸暨市明确划分了禁止销售、燃放烟花爆竹的区域，“双禁”范围为主城区，对于其他区域则没有相关规定；杭州市往年主城区禁止销售燃放烟花爆竹，周边区块可以科学划定非禁放区。

　　杭州市亚运保障指挥部建议，在充分论证、确保安全的前提下，可在钱塘江、西湖、湘湖等水域推出新年烟花秀，以政府放、群众看的方式，通过艺术特效造型烟花，展示城市形象，营造欢度新春、喜迎亚运的氛围。

　　不少地方正在开展专题调研，力求在最大限度地消除各种隐患的同时，处理好有限燃放与生态环保、平安建设之间的关系。

　　如何既让“年味儿”更浓郁，又让“年气儿”更清新，这道“既要又要”的双选题，考问着基层政府的治理能力和文化担当。

　　我们相信，只要论证科学、预案齐全，多问几个“能不能”，放几天烟花爆竹，天塌不下来。