昨天，上城区人民法院原告席上，坐着一位沮丧的年轻人，高个儿，戴眼镜，长相斯文。而对面的席位则是他前女友的母亲。

　　陈先生（化名）是位骨科医生，去年10月，他花190万买下了前女友王小姐（化名）的母亲杨女士（化名）名下的一套单身公寓，首付70万，其余按揭。两个月后，两人分手，房产就有点尴尬了。

　　当初房子装修时和隔壁两间大套打通，目前杨女士一家住着。因此，陈先生希望对方从房子里搬出去，并把房产契证和土地证归还给他。

　　昨天，王小姐没有到庭。杨女士辩护律师说，首付70万是杨女士出的，“我们是考虑男方结婚时名下没有房产，才把这套转让给对方，是出于情感考虑。”杨女士说，当时陈先生买房时没钱，是她转钱给对方，转账记录里都有。

　　但据陈先生讲述，他曾给杨女士转了两笔钱：“我们恋爱一直不顺利，女生好几次提出分手，杨女士希望我们能走下去。去年7月我提出分手，她还威胁我要50万青春损失费，不然就去单位闹，我实在拿不出，就给了25万。后来又因为对方骗我说怀孕，才再一次复合。后来杨女士买房子需要40万元应急，我再凑了笔给她。”在陈先生看来，买房子是对方强行撮合想以经济捆绑的手段。

　　不过杨女士则坚称，这些钱是陈先生给女儿让她买东西的，并非首付。

　　陈先生律师表示，陈先生老家在山东，父母是个体户，家境一般，所有积蓄都用来付房贷，自己在外面租房子住，每月要还8000多元按揭，生活拮据。“我们也协商过，只要能付清费用，房子可以给杨女士，不过对方只愿给70万，另外120万说要当做青春损失费。”因此，这个方案也没能达成。法庭没有当场宣判。

　　“青春损失费”是个什么概念？

　　到底能不能赔？

　　昨天，记者也采访了一些律师的意见。事实上，“青春损失费”只是一个通俗的说法，并非一个法律概念。在现实生活中，“青春损失费”的纠纷在男女双方解除同居关系时经常发生。

　　而同居关系不受法律保护，因此，在解除同居关系的过程中，“青春损失费”同样不受法律保护。

　　浙江吴山律师事务所律师张德发说，最高院有明确规定，对于“青春损失费”不予支持。不过，如果另一方愿意支付这笔费用，也不损害他人利益，那么，法律也不会禁止。同样，如果一方已自愿支付了，则视为赠与，不能要求返还。

　　还有一种情况是在属于“有配偶者与他人同居”的情形下，“青春损失费”即使已经支付了，如果是用夫妻共同财产支付的，那么支付方的配偶是有权起诉请求“第三者”予以返还的。（每日商报）