自从一年多前摔了一跤，老周这段时间以来都过得十分糟心，好在最近他终于能松一口气了。

　　2016年1月初，老周从上海来临安走亲戚。那天晚上，热情的外甥女婿请他到临安一家颇具规模的浴场洗澡。洗浴时，老周不慎滑了一跤，一下磕到了脑袋，当场晕了过去。

　　被送到医院后，老周住了十多天院，最终留下了头痛头晕的后遗症，鉴定为十级伤残。

　　老周思来想去，觉得自己受伤是因为浴场地面湿滑导致的，于是在去年10月一纸诉状把浴场告到了临安法院，要求浴场赔偿13万元损失中的一半。

　　浴场收到传票，也说自己很委屈：“浴场嘛，哪有不湿的?”

　　而且，浴场揪住了老周的证据瑕疵：一来没证据能证明老周当天来浴场消费过，二是老周提供的处警单上时间竟是2015年，三是老周自己也讲不清楚过程，描述的受伤时间与病历有出入。浴场拒绝赔偿。

　　老周急了，赶紧找公安重开了证明，说处警单上是警察笔误。他还去银行拉出了外甥女婿买单刷卡的记录，并且找同去的朋友作证。

　　浴场方坚持说，老周所说的事发当日，浴场里根本没人晕倒过，也没120车来过。

　　双方说法大相径庭，承办法官李国臣开始努力还原真相。李法官去医院找到120出诊记录，发现当时拨打120的正是这家浴场的工作人员；他又找到出诊医生询问，发现医院记录以及医生的说法和老周的说法基本对上号、可互相印证；此外，李法官还特意去看了现场，发现浴场内缺乏防滑警示和防护设施。

　　最终，法官采信了老周的说法，认定事故就是发生在浴场内，判决浴场承担40%责任，赔偿5万余元。

　　有人心生疑问，老周不是自己不小心摔倒的吗，又没人推没人碰，为什么要浴场赔钱呢?李法官解释说，安全保障是经营者的义务。经营者如果做好危险警示、规范服务设施、完善应急救援，就可以有效降低此类风险。