吴大伯61岁，杭州人，离异单身。由于中风后生活不能自理，今年1月，他通过一家政服务公司找了个住家保姆，帮助料理日常起居。

　　保姆王大姐50岁，也是离异。她到吴大伯家工作5天后，大伯就往她的账户里转了89000元。

　　之后，两人因为这笔钱起了纠纷，几次协商无果后，大伯以不当得利为由将王大姐告上了法院，要求她返还全部钱款及利息。

　　近日，西湖法院开庭审理了这一案件。庭上，双方各执一词，争辩激烈。

　　据吴大伯的代理律师说，王大姐在做家政服务期间，经常跟大伯讲起自己经济比较困难的情况，并称如果大伯能够提供帮助，她愿意与大伯结婚。吴大伯对她印象不错，想着自己年纪大了，身体又不好，确实应该找个伴，就向亲戚借了钱，凑足89000元转交给了王大姐。

　　“她拿到钱以后，就没再提结婚的事了。每次大伯问起来，她都说不着急，再等等。”律师说，最让人心寒的是，3月的一天深夜，大伯突发急病入院抢救，王大姐非但没有悉心照顾，反而在第二天凌晨打包行李趁机溜走。大伯出院后多次打电话联系她，她都不肯回来。

　　律师认为，王大姐乘人之危，采用欺诈手段博取大伯信任并骗取钱财，系不当得利，应当返还全部钱款，并赔偿经济损失。

　　“他这是胡说八道，冤枉我！”听到这里，王大姐涨红了脸，情绪激动。

　　她说，自己到吴大伯家后，除了照顾大伯的日常生活，还主动承担了不少杂事，比如替大伯领养老金、配药、购买理财产品等，大伯喜欢她做事干净利落，对她很是信任。

　　在一次聊天中，王大姐提起自己想在杭州买房，但手头拮据，首付款还差一些，大伯便表示愿意为她支付这笔钱。

　　“我起初是不同意的，这毕竟不是个小数目，我才来几天，他就要给我钱，多不好意思啊。”王大姐说，在吴大伯的强烈要求下，她才接受了对方的钱，“他那时候跟我说，把我当亲妹妹一样看，叫我不要见外，看他那么有诚意，我就没再拒绝了。”

　　可是，到了3月初，大伯忽然改变了态度，要求王大姐要么和他结婚，要么写一张借条，约定还款时间。

　　王大姐认为，这笔钱是大伯赠与她的，既不同意结婚，也不答应写借条。两人为此事吵了几次，王大姐一气之下便打包行李走人了。

　　法院经过审理查明，今年1月，吴大伯确实转了89000元给王大姐，王大姐收到钱的第二天，又将其中7万余元转账给了杭州一房产公司。

　　但是，吴大伯除了银行转账凭证，没有提交其他相关证据，这笔钱到底是王大姐向他要的，还是他主动赠与的，一时也说不清楚。

　　法院认为，吴大伯以不当得利诉请返还款项，应对对方取得款项没有合法依据承担举证责任。本案中，原被告双方均认可这89000元是吴大伯提供给王大姐的经济帮助，可见吴大伯给付王大姐款项并非无法律依据的财产利益变动。

　　虽然吴大伯称王大姐是以结婚为前提欺诈，但未提交证据予以证明，王大姐也不予认可，故法院对这一条不予采信。另外，银行转账凭证仅能证明吴大伯将89000元款项支付给王大姐的事实，并不能证明王大姐取得该款项没有合法依据，故吴大伯应承担举证不能的不利后果。

　　综上，法院以依据不足为由，判决驳回吴大伯的诉讼请求。