日前，有关“专骗中国人的钱？红点奖被清华老教授扒了皮”的视频及微信，在网上引起了较大关注。一时间中国的工业设计水平和发展现况也成了大众讨论的焦点。工业设计水平是企业的竞争力之一，作为制造业强市，今天宁波的工业设计水平究竟如何？参与红点奖评选又对宁波企业来说意味着什么？

　　企业

　　参赛费用不菲，但获奖是对能力的背书

　　宁波木马工业设计有限公司上个月初收到红点奖的获奖通知：他们和埃美柯共同设计的一款名为“O-Time”的水龙头获得了今年的红点产品设计奖。负责这一项目的经理陈思佳告诉记者，这一作品前后花了团队近半年时间，是去年11月送去参评红点奖的。

　　对于遭到非议较多的收费问题，陈思佳也表示，参评费用确实不算便宜。“红点奖的报名时间也分早、中、晚，其中最便宜的是270欧元的‘早鸟票’，冲刺期报名最贵，为450欧元。除了报名费以及19%税点之外，如果获奖，企业还需要支付一笔费用，其中包括展览和入册等商业费用，像我们这次花了4850欧元。”

　　但对于奖项的含金量，她认为并没有像网传的那样“纯属骗钱”。“作为世界三大设计奖之一，特别是最高级别的至尊奖，基本就是凤毛麟角的神作。”她表示由于红点奖的知名度较高，对于企业或者设计公司来说，想要崭露头角，获得“红点”认可也是一个途径。“红点奖可以被看做是设计实力的一种背书。当然，我们并没有盲目去追求某个奖项，只能说获奖是一种认可，是进一步提升自我的动力。”

　　行业

　　不要忽视奖项的带动作用

　　事实上，宁波和红点奖的缘分并不浅。早在2010年，方太和欧琳两家企业就获得过红点奖。记者从宁波市经信委了解到，从企业上报的情况看，2017年度全市有9家企业的14个产品分别获得了红点奖和IF奖。今年的数据尚在统计中，但确定已有企业获得红点奖。

　　“宁波的工业设计起步算是比较早的，在2007年的时候市里就已经提出要做好工业设计的文章。经过这几年的发展，宁波整体的工业设计水平在全国看来也是叫得响名号的。”宁波市工业设计联合会负责人说。

　　不可否认，红点奖是一个商业运作比较成功的奖项。该负责人认为，网上的质疑有些是有道理的，但如果回归到红点奖对提高产品的附加值和推动工业设计领域发展所起作用的讨论上，总体上正面大于负面。

　　“其实，不管是参与红点奖还是其他奖项，都是提高我们工业设计能力的一个渠道。最终的目的，还是让我们宁波的工业设计产品有机会走向全国甚至全球市场，同时产生实际的价值。”

　　政府

　　鼓励参评是抓手，目的是提升宁波企业的创新意识

　　近年来宁波有意识地引导企业对工业设计能力的培养。2017年8月，在《宁波市推进“中国制造2025”试点示范城市建设的若干意见的实施细则》中，专门提到了“支持工业创新设计发展”一项。

　　其中规定对新认定的国家级、省级工业设计中心分别给予100万元、50万元的奖励，对获得IF国际设计金奖、红点之星、红点至尊奖、国家优秀工业设计奖金奖、中国设计智造大奖金奖等重大奖项的每项奖励30万元，IF和红点奖其他奖项、IDEA奖、G-MARK奖，每项奖励5万元。

　　市经信委生产服务业办公室相关负责人告诉记者：“政府所鼓励的，不仅是红点奖，对国内外知名的设计大奖是一视同仁的。因为奖项只是抓手，一来让我们能了解和挖掘到宁波那些优秀的工业设计企业，二来也是通过鼓励企业参评奖项，以赛代练提高水平，同时唤起宁波更多企业对工业设计的重视，营造氛围。”

　　他认为，对于宁波为数众多的代加工企业来说，OEM的方式并非长久之计。企业要想在将来有自己的核心竞争力，必须注重创新能力，重视设计在制造业中所发挥的四两拨千斤的作用。

　　-新闻链接

　　“中国工业设计之父”柳冠中炮轰红点奖：

　　纯粹是商业机构来骗中国人钱

　　近日，一段清华大学美术学院教授、博士生导师柳冠中先生的采访视频在网络上引起轩然大波。视频中柳冠中认为，红点奖、IF奖等设计大奖中有中国的获奖产品并不能证明中国设计正在崛起，而且红点奖在被承包给商业机构之后就成了一种商业炒作。更直言：“红点奖是商业机构来骗中国人钱的。”

　　同时，“中国工业设计之父”柳冠中教授还指出，红点奖之类的奖项进入中国，在中国建立网络，说明中国的最后一个阵地——设计，就要被外国人占据了。“中国的制造已经被外国垄断了很多，现在，启发中国人自己创造力的设计又要被外国人牵着鼻子走。”

　　此言一出，立即引发了全国工业设计领域以及热心网民的热议。一些网民支持柳冠中的观点，认为这些年由商业机构运作的红点奖的“中奖率”奇高，而且参评费用也昂贵，确实充满商业味道以及水分。不过也有网友认为红点奖存在60多年，有其不可忽视的权威性。