泥罐车碾压盖在道路窨井洞上的钢板，钢板反弹时与油箱发生碰撞，油箱损坏漏油使得路面积有柴油。十几分钟后，一辆二轮摩托和一辆电动自行车行至该路段时，因路面油污打滑，车辆分别发生侧翻，骑车人均倒地受伤。是道路养护管理的责任？泥罐车司机的过错？还是骑车不慎的后果？日前，慈溪法院审结了这么一起机动车交通事故责任纠纷案。

　　连环因素，两骑车人摔倒在积油路面上

　　去年7月31日下午，一辆普通二轮摩托车和一辆电动自行车侧翻在了路上。往地上一看，该路面上有黑色的油迹。原来，就在十几分钟前，一辆泥罐车在行至此处时，碾压了盖在窨井洞上的钢板，致使钢板反弹时与油箱发生碰撞，导致油箱损坏漏油，造成该路面上积有柴油。

　　慈溪市公安局交通警察大队经过调查，就本起事故出具了道路交通事故证明。据了解，泥罐车驾驶员受雇于一家混凝土公司，事故发生在驾驶员运送完混凝土回公司的途中。事发道路的日常养护由一家建设工程公司负责，该公司投保有商业公众责任险。

　　受伤索赔，损失几何、责任怎样划分起争论

　　当时骑二轮摩托车的是50多岁的老何。他住院18天，并接受了手术治疗。今年7月，老何将泥罐车驾驶员、混凝土公司、车辆保险公司、建设工程公司及其保险公司一齐诉至法院，要求5被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等合计超过11万元。

　　“本案纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，我方没有赔偿的义务。”混凝土公司和车辆保险公司的答辩意见基本相同，“若法院认定我方负有赔偿的责任，则我方对原告的非医保用药不予赔偿。”负责道路养护的建设工程公司称，事故起因为泥罐车，与自己无关。“本案系一起道路交通事故责任纠纷。我方就建设工程公司应承担责任部分，享有20%的绝对免赔。”建设工程公司投保的保险公司称，对于原告主张的医疗费部分的损失，就非医保用药不予赔偿。

　　逐条梳理事故原因，骑车人获赔4.7万余元

　　经审理，法院认为，交警大队经调查后已出具道路交通事故证明，明确该起事故属于道路交通事故，且混凝土公司和其保险公司未能提供相应证据，故对其辩称意见不予采信。

　　同时，法院对事故的原因进行了梳理：本案中，原告老何驾驶机动车，在经过积有柴油路段时，未尽谨慎驾驶义务，是造成本起事故的原因之一；泥罐车驾驶员发现车辆油箱破损漏油后，未能及时返回漏油现场并采取有效的安全警示措施，也是造成本起事故的原因之一；事故路段窨井盖缺失后，建设工程公司未能及时修复或采取相关的安全措施，也是造成本起事故的原因之一；建设工程公司未向法院提供其已尽到路面巡查、管理义务的证据，不能免除建设工程公司在发生事故后对外承担责任。

　　最终，法院判定泥罐车保险公司在交强险范围内赔偿42779.84元、在三者险范围内赔偿2601.04元；建设工程公司投保的保险公司在商业公众责任险范围内赔偿1387.22元，建设工程公司赔偿346.8元。原告的其余诉讼请求被驳回。