去年6月份，临海的梁女士家发生一起悲剧：在一场暴雨中，梁女士的丈夫老甘为帮其姐姐牵回受困溪中的牛，不幸溺亡。这场意外让两家人亲情破碎，而事后的赔偿问题，更让姑嫂两家对簿公堂。时隔近一年之后，在临海市法律援助中心和诉讼代理人的帮助下，梁女士母子终于拿回了应得的赔偿。

　　下水帮姐姐牵牛，弟弟不幸溺亡

　　梁女士家住临海河头镇，家中有丈夫老甘和儿子小甘，老甘的姐姐甘某和姐夫老李是养殖户，在始丰溪畔养了几头黄牛。两家人平时互相帮衬，关系不差。

　　2016年6月29日，连续几天的暴雨使得始丰溪水位猛涨，而甘某所养的一头黄牛还在溪中吃草，很快就被洪水围困。当天中午，甘某打电话给弟弟老甘，希望他到现场帮忙，没想到老甘在下水牵牛的途中，却连人带牛被水冲走，被捞回来时已无生命迹象。

　　虽然是亲姐弟，但老甘的遭遇显然因帮姐姐牵牛而起。悲剧发生后，当地调解机构组织人手，就梁女士和甘某姑嫂两家经济赔偿事宜做过多次调解，然而一家要得多，一家出得少，事情拖了大半年，仍无法达成一致意见。

　　弟媳要求近50万赔偿，姐姐不认同

　　无奈之下，梁女士和儿子向临海市法律援助中心申请法律援助，并委托律师王甫春作为诉讼代理人，于2016年12月9日提起诉讼，将老甘的姐姐甘某及丈夫老李告到临海市人民法院。梁女士要求，大姑一家应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计491841.5元，且诉讼费由被告负担。

　　对于梁女士的诉求，甘某表示难以接受。甘某认为，弟弟遇难虽与自己不无关系，但自己也很悲痛，且当时打电话给弟弟，并未指使弟弟下水牵牛，而是让弟弟劝阻正在挂针的丈夫别下水牵牛。甘某说，自己也劝弟弟别下水，但弟弟出于亲情才不听劝阻，游泳过去牵牛溺亡。

　　甘某认为弟媳的要求没有法律依据，只愿意按照法律规定对原告补偿20%。

　　未拒绝弟弟帮忙，姐姐须负70%责任

　　看起来双方都有道理，但原告律师王甫春认为，老甘是为被告的利益，提供无偿帮工的情况下死亡的，因此两名被告负有赔偿责任而非补偿责任。

　　法院经审理认为，老甘因帮工遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任，除非被帮工人明确拒绝。但受害人在帮助姐姐牵牛的过程中溺亡，甘某对其帮工没有明确拒绝，故作为被帮工人的甘某一家应当承担赔偿责任。

　　另外，梁女士称是姐姐甘某要求老甘下水牵牛，甘某则辩称自己曾阻止弟弟下水。双方均未提交证据证明自己的主张，因此法院均不予以支持。

　　考虑到当天溪水湍急，作为成年人的老甘在毫无安全措施的情况下贸然下水，自身也有一定过失。综合这些情况，法院最终酌定并判决甘某夫妇承担70%的民事赔偿责任，向梁女士母子支付赔偿款315601.65元、精神损害抚慰金25000元。