浙江在线1月23日讯(浙江在线记者 肖菁/文 龚子皓/制图)三年前，也是这样的冬天。晚上刚过零点，温州龙湾区，一个中年女人戴着口罩拎了塑料袋，出家门，经过幼儿园、学校、菜场，往民居聚集区走去……半小时后，她回来了，依次经过这些地点的路面摄像头。

　　她身后，冬夜的宁静被打破，一栋木结构的三层小楼火光冲天，人声喧闹起来。

　　是她干的吗?她是谁?今天“鉴证实录”向你全方位揭秘一起纵火案的侦破始末。

　　有嫌疑人的案件久侦不破

　　纵火案发生在2013年12月20日凌晨。起火的是项家小楼，所幸一家老小在邻居的帮助下逃了出来，但是房子被烧了。

　　大火扑灭后，消防部门勘验发现:一楼东南侧木门门口左下角有蜡烛燃烧残留物，而且是门外向门内燃烧的痕迹，这是明显的放火嫌疑。消防将此案移交公安。

　　当天天亮以后，公安就找到了王某。

　　王某，50多岁，路面监控拍摄到的女人正是从她家出门，而且身形看看也像她。论动机，项某的哥哥姐姐分别欠王某几十万元，王某隔三岔五都要去他们家闹。

　　王某不认，大哭起来，说自己有高血压、有心脏病，你们警察说话可是要有证据的。

　　证据确实存疑。视频摄录于半夜，人像模糊不清且面有遮挡，即便是从王家出门，也无法就此确定是王某。更要命的是，纵火现场并无视频拍下是谁点了火。

　　案件侦破就此陷入僵局，一拖两年。2015年8月，应温州市公安局刑侦支队的要求，浙江省公安厅刑侦总队组织人员到温州研究此案，崔国华是主要专家之一。

　　就是监控拍到的女人点了火

　　崔国华说，现在的证据是有可疑的人半夜里走向案发现场。那么，第一个问题，是不是这个人干的?

　　1、实地行走测量

　　00:13，人像出门。警方进行了实地行走测量。根据空间距离以及人像经过监控摄像的速度推算，从菜场至现场大约3分钟。人像走向现场经过菜场是00:21，回来经过菜场是00:50，那么嫌疑人应该是00:25到现场，00:47离开现场，在现场待了22分钟。

　　2、点燃蜡烛实验

　　00:59，邻居向某发现项家小楼有许多黑烟，报了警。

　　警方又做了点燃实验。实验证明，靠蜡烛火引燃门框用时16分14秒，火舌燃了门进而蔓延到门内堆放的无纺布等，使其产生浓烟，需要10分钟。

　　00:59，目击者见大量黑烟，向前推，16分钟燃门，10分钟门内物品被蔓延到产生黑烟。由此，点火时间应该在00:30左右。

　　3、犯罪心理推断

　　项家不是第一次被点火了，11月28日晚上也有人用蜡烛和冥币在项家后门进行燃烧，但没烧起来。分析纵火人心理，这一次为防止火灭，他(她)会在现场明确门板已燃才会离开。点燃门板要16分钟，第一条中我们已推断出此人大约是00:47离开现场，由此可得，此人在00:31左右点火。

　　综合上述，王家出门的人像在临场时间、点火时间以及离开时间，与目击者报警时间，实验时间相互咬合上了。所以是这个人像点了火。