时下，楼市火爆，一房难求，为了解决买房过程中的公平问题，杜绝关系户、请托户，暗箱操作，很多城市都推出了摇号制度，但是不是一摇以后就一了百了了呢？显然，利欲之心不会这么轻易就范。

　　5月24日晚，就在西安融创国际南长安街壹号楼盘准备摇号开盘的前一天，网上突然曝出一份“购房者信息”的截图，从这份图表看，很多房源已经内定，而内定的人涉及建设、规划、房管、土地、供电等与房地产关系密切的单位。华商报记者核实发现，20人姓氏或姓名、职务与名单中信息相符。

　　对于网上曝光的资料，开发商第一次回应称与事实严重不符，并保留追究法律责任的权利，语气生硬、措辞激烈。情况很快就有了变化。5月25日上午，西安市长安区作出回应：高度重视，连夜成立调查组进行调查核实。调查组将严格依法依纪依规展开工作，对违法违纪行为，一经查实，严肃处理，并及时公开处理结果。记者调查发现，已经有多人正接受纪委调查。长安区的态度是一个信号，意味着这里面的问题并不简单。随着相关部门的介入，开发商的语气不再笃定，承认名单中有部分业主，表示将在近期公布核查的结果。

　　目前，真实情况还有待相关部门的调查，但这起事件至少暴露出了很多可能的漏洞，这些漏洞不堵，就有可能伤害到制度本身的公平。

　　一个是摇号软件本身的问题，摇号软件原本并不是什么复杂的技术，很多软件公司都能在很短的时间里建立一个摇号系统，但这个摇号系统受不受人为控制，有没有后门，就不那么容易察觉了。现场的公证人员称，购房者信息一旦录入系统，进入摇号环节，就由程序自行操作，所以没有人为干预因素。可是，如果没有人为的干预，让这么多关系户摇中，根本不可能有这么凑巧的事。

　　从报道的细节看，摇号系统是开发商自行购买的，并不是由政府统一采购的，这里面就存在很多做手脚的机会，西安的这起事件表明，管理部门有必要对软件本身的合规问题进行审查。

　　其次，摇号的过程，必须置于严格的监督之下。虽然管理部门一再强调要公开公证，但这种公开公证应该是面对所有购房者的。在25日的摇号过程中，华商报记者经过争取才得以进入摇号现场，据记者观察现场并没有购房人员，这种流程安排本身就不合理，开发商完全可以做得更完善一点，比如，小范围公开公信力不足，能不能在全体购房者面前摇号呢？如果人数过多，不便管理，那能不能选择一些购房户作为代表呢？

　　第三，一旦发现不好的苗头，相关部门就应该及时介入，不能指望开发商来给一个结果。此次事件中，如果不是长安区的介入，开发商很可能会坚称谣言到底，哪怕为了自己的名誉考虑，开发商也会不了了之，这就需要外力的介入。

　　本次事件中，如果情况属实，这意味着从事监管的人就是实际上的受益者，当这些关系户通过各种渠道绕开摇号程序，进入购房者名单，我们怎么还能指望他们在监管过程中负起责任来？怎么还能指望他们为公共利益代言？

　　摇号为公平而生，不能成为以权谋私的遮羞布，可见要盯紧摇号过程的不仅是主管部门，还有纪检部门。西安的这起事件也给其他城市提了个醒，在巨大的利益面前，任何时候都不能放松警惕，把监管的网织得再密一些。