郑金都，浙江省律师协会会长，浙江六和律师事务所主任，同时，他也是浙江省政协委员。作为法律人、作为政协委员，他尤为关注与民生相关的法律前沿问题。

　　近日，钱报记者在浙江六和律师事务所旁听了一场关于“人脸识别的法律边界”问题的探讨。

　　“人脸识别”  归根到底属于个人民事权利

　　5G科技，大数据时代，人脸识别……我们正处于一个科技快速更迭的时代，当这些科技在生活中广泛铺开的时候，难免会出现各种“摩擦”。

　　郑金都说，“人脸识别”在我们的生活中出现了越来越多的应用场景，刷脸付款、刷脸登机、刷脸考勤，不少小区也用上了刷脸门禁。

　　人脸识别既涉及到一项崭新的科学技术，同时对于个体来说也确实是高级别的个人生物信息，归根到底，它事关民事权利问题。

　　比如知情权，为什么要采集；比如选择权，用到哪里去，非用不可吗；再比如保存环节，有没有滥用，有没有被盗用，甚至可能会涉及到刑事犯罪的问题。

　　应用“人脸识别”  要区分公益和私益的问题

　　在郑金都组织的这次研讨会上，年轻律师们关注到了“人脸识别”的诸多应用场景，从法律的角度来说，他们认为具体应用过程也可以分为三个阶段来探讨：

　　首先，采集环节，要关注当事人即被采集者的知情权、选择权，他知不知道、愿不愿意，如果不愿意，是否有其他替代方式；

　　第二，在应用环节，是否符合合法、正当、必要原则，具体应用是否符合采集时的目的；

　　第三，保存环节，是否安全可靠。

　　郑金都说，在关注这些法律问题的同时，还要区分一点，人脸识别的应用是公益还是私益——比如住酒店、登机、坐火车等安检，这些都是以公共管理为前提，维护全社会安全和有序运行，维护的是公共利益。那么，个人要更多地服从公益。如果面部信息仅仅是用于单位考勤或小区门禁，那么要更多关注个体的民事权利，如知情权和选择权。

　　《杭州市物业管理条例（修订草案）》中，开创性地明确物业服务人不得强制使用指纹、人脸识别等生物信息方式进入小区，这就很好地体现了对个体民事权利的尊重。

　　尽快推进  有关人脸识别等信息采集的相关立法

　　其实，关于个人生物信息在应用中的法律问题，我国已经有不少法律法规关注到了。

　　比如去年年底，省人大常委会会议审议通过的《浙江省数字经济促进条例》。该《条例》将于今年3月1日起施行，它是中国第一部以促进数字经济发展为主题的地方性法规，明确了数字经济定义，并从数字基础设施建设、公共数据开放共享、数字产业化、产业数字化、治理数字化等方面作出相关规定。

　　今年1月1日施行的《民法典》规定，处理个人信息，必须符合合法性、正当性、必要性三原则，同时要征得信息主体的明确同意。

　　郑金都说，科技一路狂奔，法律有时候会相对滞后。现在，《民法典》原则框架都有了，“需要进一步通过其他法律法规或地方法规进行不断细化。因此，对于这些层出不穷的新技术，我们一方面要持拥抱的态度，但另一方面，作为法律人要时时呼吁把好法律关，让法律为大众保驾护航，让法律将新技术的风险关进笼子。”