之江轩 | 现代化≠西方化

　　党的二十大报告全面阐述了“中国式现代化”的中国特色和本质要求，引发国际社会高度关注。

　　在很多人印象中，“现代化”的概念似乎是一个舶来品。一种流传甚广的说法是，在1951年美国《文化变迁》杂志编辑部的学术会议上，与会学者首先使用“现代化”一词来描述农业社会向工业社会的转变。但实际上，早在1933年，受中国共产党思想影响的《申报月刊》就发行了“中国现代化问题”特辑，对“中国现代化”以及现代化中“工业化”意义等问题作了深入探讨，这比西方思想界至少提前了二三十年。

　　那么，西方对现代化理论和话语的垄断是如何形成的？今天我们为什么要在现代化前加上“中国式”？中国式现代化与西方现代化到底有何不同？

　　一

　　近几十年间，国内外各领域专家对“现代化”及其指标体系进行了广泛而深入的研究。但时至今日，关于“现代化”的确切含义依然众说纷纭。

　　倒是有两点共识得到了普遍认可：一个是经济社会发展的先进状态，另一个是从传统社会向先进社会的转变过程。通俗地说，“现代化”既包括静态的“现代”状态，又包括动态的“化”的发展过程。

　　从人类现代化的发展时序看，西方国家现代化处于先发行列并在全球范围内产生了广泛影响。

　　回顾世界近代史历程，文艺复兴以后，西方就如同开了挂一般，先后通过宗教改革、启蒙运动、资产阶级革命和工业革命迅速提升“段位”，率先从传统社会转向了现代社会，并在19世纪形成了发展的优势。比如英国，1850年时仅占世界人口2%，却生产了世界上大约一半的工业制成品，是名符其实的世界工厂。

　　实践的先行带来的是话语权的垄断。长期以来，美西方的知识界将自身现代化经验标定为人类社会唯一的现代化道路，极力营造现代化就是西方化的“美丽神话”，甚至大言不惭地宣告这是“人类文明的终极形态”。讲到这里就不难理解，为什么基于西方实践建构起来、反映西方国家现代化规律的现代化理论，会被一些人奉为金科玉律。

　　客观地说，在16世纪至20世纪初的漫长数百年之中，西方长期主导人类现代化进程，在加速积累现代化因素上确实起到了一定的积极促进作用，但受制于资本主义政治制度的局限性，其天然缺陷和自身弊端也愈加凸显。

　　二

　　随着西方现代化道路暴露出的问题越来越多，现代化就是西方化的神话正在被打破，人们越来越深刻认识到西方现代化恃强凌弱的掠夺本质和难以为继的暗淡前景。

　　西方现代化过去之所以能够取得成功，固然离不开生产方式的深刻变革和科技的飞速发展，但建立在强大武力基础上的帝国主义、殖民主义、金融霸权和不公平的国际经济分工体系，才是其能够快速且持续“飞黄腾达”的更重要因素。

　　有网友说得好，如果没有掠夺，世界上最著名的大英博物馆今天会是什么样？如果没有掠夺，法国、德国、瑞典等其他许多西方国家的博物馆会是什么样？它们还会保持“先进”的状态吗？

　　窥一斑而知全豹，无论怎么包装美化，都无法掩盖西方现代化发家史的罪行与血腥。

　　作为一条受资本主宰的现代化道路，西方式的现代化道路不仅是对外扩张掠夺的现代化，也是两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、人与自然相互割裂的现代化。

　　现如今，西方怎一个“乱”字了得，种族矛盾加剧、游行示威频发、政党相互倾轧、社会严重撕裂……特别是在新冠肺炎疫情暴发以后，西方社会近乎病态的偏执与反智让世界大跌眼镜，深藏于西方现代化道路的资本劣根性、政治操纵性和价值剥削本质暴露无遗。

　　再看一些听从西方说教的发展中国家，因为忽视了西方现代化特殊的历史文化背景和掠夺性的发展道路，结果只能是削足适履、误入歧途、无路可走，现代化尝试纷纷失败。

　　实际上，西方垄断现代化话语权、鼓动发展中国家走西式道路，绝非善心大发，而是为了让发展中国家顺从顺应西方主导的各方面游戏规则，更好地薅全世界羊毛，让西方可以永远高高在上。西方现代化之路，到底是包治百病的“万能神药”，还是害人不浅的“假药”乃至“毒药”，人们对此看得越来越清楚。

　　三

　　随着中国特色社会主义伟大实践的推进，我们不仅对中国式现代化进行了成功探索，也打破了西方对现代化理论和话语的垄断，从而使得现代化从“单选题”变成了“多选题”。

　　何以见得？

　　答案就在中国式现代化取得的“高分成绩单”里。从1978年到2021年，我国国内生产总值由3645亿元跃升到114.4万亿元，占世界经济的比重由1.73%跃升到超过18%；人均国内生产总值由156美元跃升到12551美元，成功由低收入国家跨入中等偏上收入国家行列。特别是新时代10年，我国近1亿农村贫困人口实现脱贫，历史性地解决了绝对贫困问题，创造了人类减贫史上的奇迹。

　　答案就在中国式现代化对世界经济发展的突出贡献里。2013年至2021年，中国国内生产总值年均增长6.6%，对世界经济增长的平均贡献率达到38.6%，超过G7国家贡献率的总和，是推动世界经济增长的第一动力。

　　答案就在国际社会的高度评价里。国际舆论普遍认为，中国式现代化是中国共产党的理论创新和实践突破，不仅明确了中国自身的发展方向，而且也具有重要的世界意义。正如英国学者马丁·雅克评价说，中国为世界提供了一种新的可能，这就是摒弃丛林法则、不搞强权独霸、超越零和博弈，开辟一条合作共赢、共建共享的文明发展新道路。

　　党的二十大郑重宣示：中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色，是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。

　　鞋子合不合脚，只有自己知道。世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准，历史条件的多样性决定了各国现代化道路的多样性。

　　这正是：

　　道路千万条，管用第一条。

　　适合自己的，才是最好的。