浙江宣传 | “孤独树”之困该怎么解

　　最近，一棵树因为“孤独”火了，却也因为众多慕名而来的“陪伴”被砍去了树冠。

　　在陕西白鹿原腹地的大亮村，一棵孤零零长在麦田中的树，因其极具氛围感走红网络，被网友称为“孤独树”。一时间，麦田成了“摄影棚”，乡村成了“片场”。随之而来的，却是大片麦田被踩踏、垃圾遍地、农户劝阻无效。无奈之下，种麦农妇只得砍去树枝，希望大家断了念想。

　　然而，“秃头树”竟迎来新一轮围观。有人觉得，光秃秃的树干反而更有“孤独感”了，甚至专门前去打卡。对此，有网友表示，流量狂欢不该让“孤独树”和村民埋单。也有评论称，面对“孤独树”变秃，地方文旅不能后知后觉。

　　如今，许多地方都有“孤独树”式的野生网红景点。不禁要问，“孤独树”之困该怎么解？

白鹿原网红树被砍断树枝 图源：“钱江晚报”微信公众号

　　一

　　“孤独树”为何会火？答案并不复杂。

　　现实压力下，许多人对“旷野”“松弛感”十分渴望。辽阔的麦田上，一棵树在麦浪与远山之间孑然独立，枝叶随风摇曳，随手一拍便是“电影级”画面，治愈人心。有网友给它配文“生而孤独，自由且热烈”，有人把这里说成《白鹿原》的原型村落，再加上短视频平台的推流，一棵普通乡间树木，很快就成了许多人的“精神打卡地”。

　　但问题在于，有些人眼里只剩“出片”。有人为抢占最佳机位，径直冲进麦田之中；有人搬来道具摆拍、跳舞；有人操控无人机低空俯拍。小麦即将成熟的季节，金黄的麦田里，被硬生生踩出约一米宽的“路”。农妇见状心急不已，屡次劝阻、拉起围挡都无济于事，最终只得砍断树枝，以求打卡能消停，游客不再踩踏麦田。可一些拍摄者不仅不吃这一套，反而认为光秃秃的树干，拍出来更有意境。

　　“孤独树”秃了仍能收割流量，麦子倒了再也没法直起来，这荒诞戏码，让人唏嘘不已。大亮村农户的无奈，也并非孤例。近年来，各式各样的野生网红景点陷入相似的命运：一旦被某个摄影师或博主拍下难得一见的画面，配上感性的文字，经由算法的推波助澜，就能开启一场流量的狂欢。

　　这背后，藏着一种流量时代的傲慢，一些人只顾着留下“我来过”的痕迹，却忘了别人还要“在这里生活”的安稳。现实中，大量游客闯入乡村，一拥而上打卡网红景点，往往伴随着抢占公共区域、侵入私人空间、垃圾满地等问题。打卡者“潇洒”来去，却给当地人留下一片狼藉。有人说，网红景点打卡的流量像狂风，卷来了过客，也卷走了原本的宁静与美好。

安徽池州网红打卡点“孤独的树” 图源：“央视新闻”微信公众号

　　二

　　2025年，安徽池州的网红“孤独树”也因类似情况，被农户无奈砍掉了树枝。此外，一些网红海滩、公路、大桥、花海，也频频因游客扎堆拍照，引发安全事故、环境破坏乃至公共纠纷。

　　寻求治愈，是人之常情。城市里像“孤独树”这样的景致，并不常见。许多人日常在工作岗位上抽不出身，偶尔打卡一次“诗和远方”，希望缓解疲惫的身心。尤其是金黄麦田中，“遗世而独立”的树，恰好满足了他们对自由、对旷野、对“另一种生活”的想象。他们想去树下拍照，在社交平台上分享一些生活感慨，本无可非议。

　　但这种寻找与发现，一旦成为一门流量生意，就值得警惕了。特别是在一些乡村野生景点打卡，不能以影响农户生计甚至牺牲他们利益为代价。大亮村农妇之所以选择砍树，是真的被逼急了——再不采取措施，恐怕剩下的麦子也保不住了。网上，有许多人在替这位农妇发声。有网友更是打了个话糙理不糙的比喻：换位思考，有人闯进你家客厅，弄坏你的东西，还说上一句“这里不错，要带更多人来”，这任谁也无法忍受。

　　有人说，世间所有的关系都需要有边界感。游客打卡“孤独树”也是如此，同样要有敬畏之心，建立规则，保持距离。如今，一些短视频内容片面强化一种逻辑：只要能拍出情绪感就值得奔赴，有反差感就能获得流量。还有部分人对乡村天然存在一种“可进入、可消费”的潜意识，把农户院子当取景框，把田埂当观景台，认为“拍个照，又没怎么样”。这些都值得反思。

　　还有一点不容忽视，“孤独树”不是一夜出圈的，在其越来越火乃至愈演愈烈的过程中，似乎不见引导之声与管理之法。直到农妇砍树，相关呼吁和回应才姗姗来迟。对于基层来说，与其在舆论爆发后仓促“灭火”，不如在流量到来时顺势“铺路”，才能造就一片各方共赢的“诗和远方”。

　　随着电视剧《玉茗茶骨》的热播，嵊州沈湖村茶园内的“孤独的树”走红，当地形成茶园打卡和嶀山徒步的特色旅游线路 图源：“绍兴发布”微信公众号

　　三

　　透过此事也能看到，当下一些野生网红景点在走红、出圈的过程中，的确存在一些问题。我们希望，“孤独树”们能火起来，更要能很好地活下去。

　　我们要有发现美的眼睛，更要有甄别的眼光。不是所有的野生景点都能成“流量秀场”，一些原生态的点位、融在生活中的景观、有安全隐患的“险境”，并不都适用“网红规则”。

　　就像大亮村的这棵“孤独树”，处在农作区域，一方面是麦田本有主，另一方面是当地环境确实承载不了一拨又一拨的打卡客。若早一步发现、识别该情况，或引流至适合拍照打卡的点位，或许能皆大欢喜。再有，一些藏于高山深谷的野景点，险象环生，并不适合打卡。比如去年一驴友在网红打卡地“一线天”溺亡，令人惋惜。对未向社会公众开放的区域，相关部门理应进行排查、加强预警，对擅闯者更要依法依规进行管理或处罚。

　　野生景点想有序生长，更需要“阳光雨露”。管理部门可以多出招。最近，西湖孤山路旁一处临水长椅因打卡人流扎堆引发排队拥堵，当地管理处试行“限时拍摄”，让每一位游客都能公平地享受西湖美景，受到大家支持。网络平台也应再把关，莫让一些掺杂虚假内容、随意拼接的引流视频帖文，误导游客前往打卡，结果大失所望。服务再跟得紧一些。今年4月，顺德莫氏鸡煲突然火了，面对餐饮店变景点这道题，当地迅速修路、紧急规划停车场地、安装遮雨棚和休息座椅等，让周边美食被更多游客看见。

　　要想走出流量泡沫，不妨让专业的人试试。有评论指出，让网红打卡点从昙花一现的流量焦点，转变为可持续运营的优质旅游产品，关键是解决“谁投入、谁负责”的问题。针对一些野外景点的开发，如果有专业团队来制定科学合理的权益分配和运维机制，就能少一些矛盾纠纷和短期逐利，跳出“火了再说”的被动状态。

　　有些风景，适合抵达；有些风景，适合远望。对我们来说，无论去到哪里，游玩有分寸，打卡知文明，传播守边界，都应是最基本的自觉。