据悉，按照该协会章程的规定，只要有超过三分之二的会员同意该《公约》，《公约》就可以生效执行。目前，诸暨的19家黄酒企业中已经有16家在《公约》上签字了。周秘书长还表示，另外3家企业也已经表示同意此《公约》，所以自律价格的行规“大局已定”。

　　反应

　　业内人士褒贬不一

　　“全行业都提价，我们当然支持了。”诸暨古煌酿酒有限公司的负责人对记者说，“这样做不仅能保证企业的利润，还能避免恶性市场竞争，我们也可以放心搞生产。”

　　绍兴一家黄酒企业的负责人却不这么认为。“在一个区域内制订统一的最低价，很明显这是集体哄抬物价。”他对记者说，“如果这次他们成功地涨了0.2元，下次就可以涨2元。我认为，如果非支柱性的企业在市场竞争中无法生存，就应该让它接受市场选择。”

　　虽然业内对自律价格的问题吵得沸沸扬扬，但消费者却相对平静。家住诸暨市区的周老伯每天中餐、晚餐都要喝上一杯黄酒，一天下来需要半斤。“每天的酒钱涨了5分，这对我没多大影响。”周老伯表示。

　　律师：明显违反《价格法》

　　昨天下午，记者采访了浙江六和律师事务所高振华律师。他表示，这种行为明显违反《价格法》。《价格法》第十四条规定，“经营者不得有下列不正当价格行为，(一)相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益……”在行业协会的引导下，诸暨黄酒生产企业共同确定“自律价格”，明显存在相互串通，操纵价格的情况。这种行为在一定程度上保护了本地企业，必然影响到有竞争关系的外地企业。另外，短期看，价格提高也明显损害了消费者的权益。

　　高律师还对记者说：“黄酒价格不属于国家定价，是市场调节价，经营者有权利自行调节。企业按照生产成本调低、调高商品价格是允许的；但是如果他们联合在一起，互相串通就等于是操纵了市场价格。市场竞争并非只有价格手段，商品质量更加重要。过分强调恶性价格竞争，并使用价格同盟进行规避，未必能实现最终的目的。”

　　专家：协会协调价格是多赢之举

　　“对于块状经济形态明显的浙江来说，行业协会进行价格协调是件好事，而且很有必要。”浙商研究会执行会长杨轶清对记者说，“通常来说，影响市场有两只手。看得见的手，政府；看不见的手，市场本身。现在，政府正在逐步减少对企业的直接管理，而市场自身的调节往往会失灵。诸暨黄酒行业出现价格恶性竞争，本质上就是市场调节失灵了。所以，行业协会对价格进行调整是非常有必要的。”

　　杨轶清还告诉记者，慈溪的电子行业、嵊州的领带行业也都碰到过价格恶性竞争的情况。后来，他们也在行业协会的引导下制订了一定的价格策略，使得企业状况有了一定的改善。“块状经济形态的广泛存在，必然导致块状经济内部的价格竞争。一旦这种竞争对企业、行业有了伤害，行业协会责无旁贷，必须寻找办法进行协调。诸暨酒业协会的做法对企业、行业、消费者实质上都是有利的。”杨轶清坚持说。

　　链接

　　失败的“价格同盟”

　　杭州驾校统一驾培价，10天流产。今年2月5日，杭州市机动车驾驶员培训行业协会公布：普通轿车的学车费用统一定价为3789元。但就在2月15日，这一“价格联盟”就黯然收场了。物价部门认为其行为已经违反《价格法》。

　　成功的“价格同盟”

　　2004年4月1日，慈溪市电子行业中出口欧洲的电源开关，在行业协会的协调下，统一上涨17%～20%，经过不到半个月的磨合，欧洲客商就接受了慈溪电源开关行业的涨价。针对原材料成本上升，今年8月1日，慈溪电源开关再次上涨8%～10%。

　　嵊州领带两次集体提价。去年7月，嵊州33家拥有进口电脑织机的企业负责人达成价格联盟，决定共同提高真丝领带价格10%。今年3月15日，在嵊州行业协会的主导下，真丝领带企业再次涨价10%。