浙江在线07月24日讯 离婚了，按惯例原本属于两人的东西需要进行重新分割，共同财产两人平分，但有个男人提出，之前拍婚纱照的钱，女方也必须出一半。上周五，朱倩(化名)在律师的帮助下，正式起草了离婚协议要和张诚(化名)结束夫妻关系，而对于两人事先因婚纱照引起的财务纠纷，也将协商解决。

　　拍完婚纱照两人闹离婚

　　2006年初，朱倩和张诚经人介绍认识，经过一年的交往后，两人于2007年1月28日在下城区民政局正式登记结婚。

　　今年4月初，两人在位于凤起路的一家影楼拍了一套价值5888元的婚纱照，并决定下半年正式举办婚礼。当时，张诚的母亲还给了朱倩一万元的见面礼以及一枚结婚钻戒。

　　之后，夫妻俩开始着手准备订饭店、找婚车、买喜糖，满心欢喜地筹备着婚礼。事情变化发生在6月中旬，两人在一次争吵后做出了分手的决定。

　　还没举办婚礼就准备离婚，这在长辈眼中简直就是开玩笑。为了这小两口的事，双方家长分别找了他们谈话。虽然没有说明原因，但朱倩执意要求离婚。

　　在众人劝说都没用的情况下，6月27日，朱倩将张诚母亲给的一万元见面礼及钻戒还给了对方，并搬回自己父母家中，打算接下来再协议离婚。可没想到的是，7月5日，张诚托朋友带了一条消息，让朱倩再付给他3000元的拍照费用，理由是当时拍婚纱照时是张诚一个人付的钱。

　　女方：我怎么找了介抠的男人

　　提起张诚，朱倩满肚子的懊恼：“我怎么会找了介抠的一个男人，连这都要和我算那么清楚。”朱倩说，既然当初两人已经决定了取消婚礼，就不可避免地谈到了“分家”的问题。

　　在中山路财富大厦上班的朱倩，不论是个人经济条件还是家庭条件都不错，她说当时提出和张诚分手，对方已明确表示，新房装修是男方出的钱，这部分费用朱倩不用再承担，只需要归还其母亲给的一万元钱和戒指就行了。“我开始一直都以为他是个很干脆的男人，可是现在……”提起往事，朱倩还是挺难受的，“毕竟才登记了没多久就闹离婚，这事对我影响也蛮大的。”

　　决定分手时两人的婚纱照还没有制作完成。在张诚提出支付3000元拍照费用后，朱倩打电话到影楼，却得知张诚早已将照片取走。“哪有这样的男人？”朱倩说，自己到影楼拿走照片后，非但没有分给她，在她打了多次电话追讨照片后，反而当着很多朋友的面将两人的照片“处理”了。朱倩说，处理掉照片的消息，她还是从别人口中得到的。为此，她很愤慨，不但不想为照片付钱，还要追究其责任。

　　男方：既然要分就得公平、彻底

　　张诚始终回避谈他和朱倩的情况，“这是我们夫妻之间的事，既然选择了离婚，就要分得公平、彻底。”张诚简单说了几句，认为当初在影楼是他付的钱，既然照片中是两个人，又是准备用于结婚的，现在准备离婚了当然应该由两人共同承担费用。

　　至于为什么后来自己处理掉了照片，张诚是这样解释的：“当时她一个劲地打电话来，让我给她送过去，我又没时间，要拿也要她自己过来拿。后来有一次大家又在电话里争起来了，我一时心情不好就把照片给毁了。”但张诚还是认为，他不过是处理了一些“废物”，并没有什么不妥。

　　●律师说法

　　毁照片涉嫌侵害女方肖像权

　　如今，面对吵闹着要离婚的小夫妻，中大律师事务所的张亮律师明确表示，清官难断家务事，关于两人婚纱照的费用，双方协商解决比较好。“就像平时夫妻吃饭一样，今天你掏了钱，明天她掏的钱，这个在法律上是没办法界定的。但事后男方私自毁坏照片的做法，却是侵害了女方的肖像权。”

　　张亮律师表示，每个公民都有对自己肖像的利益维护权。就是指肖像权人有权禁止他人恶意地非法毁损、玷污、丑化自己的肖像，当他人侵害自己的肖像权时，也有权要求他人停止侵害，并采取必要的措施防止侵害的发生和损失的扩大。当然也有权要求侵权人承担相应的民事责任，赔偿其侵权行为给肖像权人造成的损失。像张诚这样的情况，虽然婚纱照是双方的，但他私自毁掉婚纱照的行为对朱倩个人来说，已经侵犯了她的肖像权。