浙江在线09月04日讯 今年年初，一起一氧化碳中毒案件造成一死一伤，杀人的一氧化碳是室内烧液化气漏出来的，还是室外个体浴室烧煤锅炉渗进来的，这个差别可大了。江干区检察院在和相关单位进行了科学实验后，最终证明罪魁祸首是那个锅炉。近日，李某被检察机关依法批准逮捕。

　　“毒气”是来自锅炉还是煤气灶

　　今年1月20日晚上10点左右，江干区彭埠镇建华村的一个院子里发生一起一氧化碳中毒事故，造成陈某受伤、汪某死亡的严重后果。事发当时，30多岁的天台李老板在院子开了一家个体浴室。浴室是用锅炉房烧煤供热，而锅炉房是装在院子里的，锅炉房排烟道埋在院子地下。出了死亡事件，公安机关立即对汪某中毒死亡的现场进行了勘查。在汪某的出租房，民警也闻到了明显的煤气味道。但在现场联防队员发现，汪某出租房的液化气炉灶架着一个锅子，液化气阀门和炉灶开关都是打开的，且正在向外泄漏着液化气。

　　尸检报告证实汪某死于一氧化碳中毒无疑，但是出租房内的一氧化碳增多究竟是因为液化气熄灭、引起燃烧不完全造成的，还是个体浴室煤气锅炉产生的一氧化碳从屋外进入屋内造成的，公安机关认为无法明确区分。

　　因为血样已被销毁 第一个还原真相的方法失去了

　　对于公安机关的不予立案的决定，汪某的妻子和家属无法接受。4月25日，汪某妻子、汪某妻子的哥哥以及律师等三人到杭州市江干区人民检察院进行申诉，并提供了《液化石油与煤气中毒检验的异同》，认为煤气(一氧化碳)中毒和液化气中毒十分重要的一个区别就是液化气中毒死亡的人血液中应当含有大量丙烷、甲烷成分。但汪某的尸检报告中并没有对丙烷成分的显示，认为汪某不应死于房间内液化气泄露，而是死于浴室烧煤的锅炉房，浴室李老板对汪某的死亡负有责任。

　　为进一步弄清事实，检察官与民警前往上海司法部刑事科学技术研究所，专家肯定了煤气(一氧化碳)中毒和液化石油中毒鉴定(实验)报告的内容，并分析了两种中毒的区别：液化石油中毒死亡者血液中含有丙烷成分，碳氧血红蛋白饱和度不会达到50%以上。而煤气(一氧化碳)中毒的主要症状则为碳氧血红蛋白饱和度达到50%以上。

　　为此，检察官提出对汪某的血液的丙烷和碳氧血红蛋白饱和度进行重新检验，根据检验结果，判断汪某的致死原因，但是由于汪某的血样已被销毁，无法做该项检测。

　　锅炉烧与不烧 室内一氧化碳浓度相差500倍

　　2007年7月6日上午，检察机关、杭州市环境监测局、公安机关、被害人家属、浴室李老板、出租屋房东在被害人汪某死亡的案发房间进行了侦查实验。

　　9点钟，采集了被害人出租房内的空气样本，一氧化碳浓度只有每立方米0.58毫克；9点30分锅炉燃烧；12点30分又再次收集了被害人死亡房间等地的空气样本。发现房间内一氧化碳浓度增加；7月7日上午在锅炉继续燃烧的状态下，10点30分又采集了被害人死亡房间等地的空气样本，一氧化碳浓度增加到每立方米高达288毫克，比燃烧前浓度高出近500倍！

　　那么，引起液化石油气熄灭的原因究竟是什么？检察官再次请教了上海专家，专家认为极有可能是由于锅炉燃烧产生的一氧化碳大量进入房间，造成房间内氧气浓度下降，氧气的不足，造成了液化石油气的熄灭和泄漏。

　　由于李老板是无证经营个体浴室的，且随意排放一氧化碳超标的废气，致使锅炉燃烧产生的大量一氧化碳进入死者汪某以及陈某的房间，检察机关认为李某的行为已经涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于8月7日向公安机关发出《立案通知书》，督促公安机关立案侦查。8月31日，李某被检察机关依法批准逮捕。