浙江在线11月26日讯 绍兴诸暨的谢小姐碰上了一则民间借贷官司，但她感到自己很冤。一名公司出纳员，通过一张有谢某亲笔签名的“借条”作为证据，将其告上了法庭。因为签名确属谢某亲笔所签，法院一审判决谢某向该公司出纳员借款60余万元的借贷关系成立。但谢某认为，自己其实并没有和该出纳员发生过任何借贷关系，这笔钱是她和该出纳员所在公司的老总王某保持“情人”关系时，王某陆续给她的，虽然自己曾经在王某给她的一张纸条上签过名字，但从未出过此类“借条”。

　　谢某认为是旧“情人”王某伪造“借条”，伪造了她和其公司出纳的借贷关系，因此不服一审判决向绍兴市检察院提出申诉。指定办理此案的绍兴县检察院通过审查认为一审判决所采信的证据系伪证，遂提请绍兴市检察院提出抗诉。目前此案正处于抗诉阶段。

　　签了名后的纸条，转眼成了“借条”！

　　29岁的谢某是诸暨人，53岁的王某是绍兴市一家印染纺织企业的董事长。2004年的一天，王某与在绍兴市区经营服装店的谢某相识，后两人逐渐发展成为“情人”关系。王某多次支付给谢某钱物，其中2005年12月至2007年1月期间，王某通过公司出纳员，陆续将近27万元汇入谢某的银行账户里，并于2006年在市区一商业中心为谢某购买了一套价值45万元的单身公寓，并进行装修和购买家具。

　　然而好景不长，今年年初王某和谢某的“情人”关系破裂。2月的一天，双方就补偿问题进行协商，除此前已付的9万元现金外，王某答应再付给谢某11万元作为补偿，不过王某当场让谢某在一张写有“付现金11万”的纸条上签了名。

　　令谢某没想到的是，王某却利用她的签名大做文章，在纸条的多余空白处自己写上了“借条”及有关借条的具体内容，形成了一张伪造的“借条”，借贷关系伪造成是谢某和王某所在公司出纳员，将自己曾给过“情人”谢某的一笔费用伪造成是出纳借给谢某的。随后王某指使其公司出纳员将谢某告上法庭。由于“借条”上是谢某的真实亲笔签名，而谢某未能提供“借条”系伪造的证据，法院一审判决双方借贷关系合法有效。

　　随便签个名，就落下了“把柄”

　　随便签个自己的名字，还会落入这样的“陷阱”？绍兴县检察院尹炳来检察官说，这主要是利用了目前我国法律在某些方面尚不够严密的漏洞，按照一般情况是谁借钱谁出借条，整个内容和签名都应该笔迹一致由借款人所写，但考虑到老百姓的文化素质参差不齐，目前法律没有严格规定“借条”谁来写，只考虑借款人的签名是否真实。

　　如何规避自己的签名成为别有用心的人的“把柄”？尹炳来认为，遇到陌生人要你写名字，尽量不要在空白纸上签名；其次，在一张双方已约定好内容的文本上签名，签名与内容之间的间距最好不要太大。

　　出纳承认“借条”系伪造

　　按照“谁主张谁举证”的原则，很多情况下因为签名而被恶意诉讼的受害者，往往因为拿不出有效证据而导致最终判决让恶意诉讼者目的得逞，而受害者只能无奈接受“哑巴吃黄连”的现实。

　　“受害者即使取不到证据，但只要能提供线索，就有希望还自己一个清白！”尹炳来告诉记者，很多老百姓只知道检察机关公诉和反贪的职能，而不清楚另外一个“民事检察”的重要职能，被告如果确实有证据或线索认为自己很冤，检察机关在对案件进行审查后可向法院提出抗诉。

　　据悉，检察人员对王某和“情人”谢某之间发生的这起案子在抗诉阶段进行审查时，这起伪造“民间借贷”案的原告出纳员王某承认她和谢某其实并不存在借贷关系，而是受公司老总王某所指使。而包养“情人”的王某也承认“借条”及内容是他自己伪造，让出纳作原告与谢某打假官司，是为了要回曾经给“情人”谢某的一笔钱物。