刘晓东是怎么死的呢？宁钢炼钢厂副厂长裘韶均和另外三人在一份证言中称：2007年11月25日下午，四川某冶金炉料有限公司业务人员邀请裘共进晚餐，裘随后通知刘晓东并叫其余几名技术人员一起参加。晚餐约从6点半开始，至8点10分左右结束，地点在老板娘餐饮城。晚餐结束后，就餐人员各自回家。因刘晓东与另一名技术员有事商谈，后来两人骑电动自行车离开酒店，晚上9点在中河路分手，刘的行为正常，无醉酒迹象。
溺水窒息死亡
刘晓东与这名技术员分手后大约三个小时，有人在河中发现他溺水而亡。北仑公安分局新碶派出所出具的报告显示：次日零时14分，该所接到在嵩山路至辽河路之间有人落水的案情指令后，立即出警赶到现场，迅速开展打捞并采取急救措施，经抢救无效证实死亡后，将其遗体送往殡仪馆。据警方调查，刘晓东属于意外死亡，其家属对案情定性无异议。医院开具的死亡证明为刘晓东死于溺水窒息。
申报工伤被否决
死者的家属认为，刘晓东是被上级领导叫去参加聚餐的，并且请客的是业务单位，此事导致他餐后死在回家的途中，要求宁钢按照有关规定给刘晓东申报工伤，并享受工伤待遇。2007年12月11日，依照家属的要求，宁钢正式向劳动保障部门给刘晓东申报工伤。
北仑区劳动和社会保障局经调查后，于去年12月14日作出工伤认定决定书，称事发当天下午6时许，正在家中休息的刘晓东在参与聚餐的过程中，共喝了5两左右的高度白酒和半瓶左右的红酒，然后在回家的途中溺水死亡。劳动部门认为，刘晓东的死亡不符合《工伤保险条例》第14条规定的情形，不属于因工死亡。
记者在采访中注意到，当天晚上参加聚餐的裘韶均等人在另一份证言中这样写道：就餐期间，双方共叙友情，并提出下一步的技术合作意向。期间，还对在座技术人员提出下一步技术进步项目的开展和论文写作要求。赵霞在接受记者采访时表示，当天是周日，刘晓东接到裘韶均的电话，才去参加这次就餐活动。裘韶均是刘晓东的直接领导，此次就餐是受领导指派陪客户喝酒，因此，属于因公外出。依照《工伤保险条例》第14条第五款的规定，属于因公外出发生意外。因公外出，其全部外出时间都应该是工作时间，其外出的地点及沿途，也都被认为是工作场所。由于工作原因受到伤害的，自然属于工伤。
赵霞还拿出法律出版社2006年9月出版的《如何获取工伤赔偿》一书佐证自己的说法，该书对于“因公外出”这样解释：职工由于工作需要到本单位以外从事与本职工作有关的工作，包括两种情况：一是到本单位以外但是还在本地范围内，二是到本地区以外或境外。在第一种情况下，可以是受领导指派，也可以是因职责需要自行到本单位以外的情形。在第二种情况下，则必须是受领导指派的情形。“由于工作原因受到伤害”，是指在履行工作职责的过程中直接或间接受到人身伤害，包括发生意外事故伤害、暴力伤害和其他形式的伤害。对于劳动部门的这份决定书，家属表示不服，正在准备申请复议。
企业称这是一个教训
昨天上午11时许，记者在刘晓东落水的现场看到，这是一条宽10多米的河，河边离马路还有10多米，马路的旁边是一个超市。马路至河边有一条窄窄的水泥路，河边没有栏杆。刘晓东为什么会从马路上走到河里去呢，他和聚餐者分手后都干了些什么，随着刘晓冬的去世，这似乎成了一个永远解不开的谜。
裘韶均在接受记者采访时表示，他叫刘晓东参加当天的聚会是出于好意，刘晓东在单位表现不错，他们私交也好，叫出去吃饭不是出于公务行为，完全是私人聚会，没有想到发生了这种事。他在酒席上也劝刘晓东别多喝，刘晓东也没有喝多，分别时他提出要送刘晓东回去，但是刘晓东坚持要自己走，事情发生后，他感到很难过。
宁钢公司工会主席兼审计总监罗家明在接受记者采访时称，他们认为刘晓东的死亡与工伤有一定的距离，一是他出去聚餐不是公司安排的。宁钢三番五次重申，商务活动中不允许接受业务单位的吃请和公关活动，刘晓东等人参加了供货单位的吃请，本身就说不过去。二是刘晓东在聚餐结束后至事发时，中间有3个多小时是一个空白，不知道他干什么去了，就算是他因公回家，但是回家的过程已超出了“合理的时间和正常的运行距离”。对于家属提出的工伤认定问题，他们也向劳动部门申报了，但是被劳动部门给否定了，他们在解决这个问题上，态度是积极的，愿意在法律框架的范围和实事求是的前提下处理问题，但是双方没有达成协议。这件事是一个教训，公司领导在会上也给大家讲了，以后生活中要少喝酒，以免乐极生悲，酿成悲剧。
律师说法
刘晓东的死令人扼腕叹息，身后留下了一个9岁的女儿和一群悲痛欲绝的亲属。赵霞将刘晓东的遭遇写成帖子发到了网上，网友除了对刘晓东的死表示同情外，大部分建议她通过法律渠道讨说法。浙江众信律师事务所律师宋强告诉记者，家属认为刘晓东的死属于工伤已被劳动保障部门否决，那么家属可以在该决定书下发60日内向上级劳动保障部门申请复议，如果再次被否决，他们还可以通过向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。对于参与聚餐的人该不该负法律责任，宋律师指出，供应商请吃饭，不管是受领导指派的还是自行去的，有一点可以证实的就是：在非工作时间内，死者完全可以拒绝，因为这不属于工作范围。因为同桌喝酒发生事故，国内已经有类似的判例，判决同桌吃饭的人负相应的民事责任，但是死者家属应该向法庭举证“事故和一起聚餐的人有一定的因果关系，例如没有尽到劝阻责任等等”。
