浙江在线03月06日讯 昨天有消息称，浙江良渚古城非良渚文化遗存，良渚古城很可能又是一只“华南虎”。

　　这不是一则普通消息，而是一份长达12页的“学术论文”。文章作者是浙江省社会科学院历史所研究员罗以民，他用详尽的文献资料论证古城构造的诸多不合理，并大胆判定：“良渚古城”的说法根本不成立。

　　文章观点鲜明，论据“充分”，语言大胆犀利，点击率直线上升。

　　去年11月29日，良渚发现古城墙遗址的消息，震惊国内外考古界。不过，随之而来的争议也接连不断。如今，3个多月过去了，面对一些学者撰文质疑“良渚古城”，良渚古城的发现者及拥护者们，又会作何反应？

　　昨晚，记者连线相关考古专家。

　　罗以民质疑：良渚人不可能制出铺底石块

　　蒋卫东反驳：良渚时期的石器业非常发达

　　记者通读全文，发现罗以民“较真”的地方，主要是良渚古城的年代问题。

　　罗以民说，良渚文化还处在新石器时代，根本不会使用后来出现的青铜器和铁器。良渚考古60年还没有发现任何同时代的金属器。古城墙里的那么多石块，都是30-40公斤左右(刚好一个人可扛动)，是用什么凿开的？

　　“很明显，从‘良渚古城’铺底石块的形制上看，就可彻底否定它是良渚时代的，因为，良渚人用石块不可能制出这样铺底的石块。”罗以民认为，从古城墙里的石块，可以判断“良渚古城”非“良渚”时期。

　　对此观点，杭州良渚遗址管委会文物局局长蒋卫东予以反驳，“良渚时期的石器业非常发达，”良渚文化发掘60年来，已经发现大量良渚时期的石器。这些石器材质大都是火成岩，坚硬无比，良渚时期的人完全有能力开采石矿。

　　至于古人是如何搬运这些石块，蒋卫东承认，这个问题，目前仍待进一步考证，毕竟考古不是一朝一夕的事情。考古是一项非常严谨的工作，良渚古城墙遗址也是经过两年多的考证，才公布于世的。

　　罗以民质疑：陶片不能证明良渚古城严文明反驳：作者的考古知识很欠缺

　　良渚古城发现者刘斌曾说：“根据城墙外侧叠压的堆积中出土的陶片判断，良渚古城墙使用的下限不晚于良渚文化晚期。”也就是说，良渚古城距今大约4200年。

　　这个说法是有根据的。依据就是古城墙外，堆积的“生活垃圾”——古陶片。

　　可罗以民认为，古城墙夯筑土内杂有许多良渚夹沙陶片，这些良渚人的“生活垃圾”不足以证明这座“古城”乃良渚人所建。这些陶片很可能是二次堆积的，也有可能是大水冲过来的。

　　“如果是二次堆积，不可能量有这么大。”蒋卫东说，从目前来看，古城墙内发现的古陶片，数目惊人，有些陶片很完整，能明确地判断这些东西属于良渚时期。

　　更何况，这些东西是压在城墙上的。很明显，肯定是先有城墙，再有生活垃圾的堆积。

　　“作者太缺乏常识了。”昨晚，记者连线远在北京的中国考古学泰斗、北大教授严文明。

　　严文明说，新石器时代开采石头的事例很多，作者会有这种想法，只能证明他的考古知识很欠缺。