审判现场

　　 浙江在线04月16日讯 昨天，“宁波许霆案”——唐氏兄弟利用ATM机出错，恶意转账225万，取款57万余元一案，由宁波市中级人民法院开庭审理。

　　法庭上，宁波市检察院指控，唐氏兄弟明知借记卡不能透支，仍利用ATM机出错，非法转账金额巨大，已构成了盗窃罪。而唐氏兄弟的辩护律师认为，当事人的行为只是一种民事行为，不构成任何犯罪。

　　庭下，旁听者也是各有各的倾向，就连作为被害人一方的“银联”也向相关司法机关发函，建议对唐氏兄弟从轻处理或免予刑事处分。

　　ATM机出错

　　恶意转账225万元

　　23岁的唐风军和22岁的唐风光两兄弟是湖南炎陵人，2007年1月28日，哥哥唐风军拿着两人的鄞州银行借记卡给老家汇钱，钱全部汇完后，唐风军打算注销弟弟的借记卡，发现卡内还有余额4.49元。

　　当晚7时许，唐风军在鄞州区古林镇的一台ATM机上，想把余下的4.49元转账到自己借记卡中，但因操作错误，输入了49.49元。结果，操作竟然成功了。

　　于是，唐风军当晚共计转账135万余元。第二天，唐风军再次尝试转账，又将90万余元转入自己的借记卡内。成功转账225万元以后，唐风军把这个“天上掉馅饼”的惊人消息告诉了弟弟唐风光。2007年1月31日，唐风军担心那张原本打算销户的借记卡，打电话给银行查询相关情况，银行查账后发现卡内显示的余额为负200多万元，遂向古林派出所报警。

　　当晚，兄弟俩被抓。

　　庭审中，兄弟俩坚称：

　　我不是偷，是借

　　“我听老乡说，现在的银行卡可以透支，我不是偷，是借。我没罪。”刚一开庭，唐风军就坚持自己没有犯罪。

　　庭上，唐风军一口咬定自己每一次转账，自己卡上的钱多了，而弟弟卡上则显示为负数。“负就是借的意思。”在他看来，这张“神奇的卡”只是可以无限透支。他想多“借”些钱，回老家开个养殖场。

　　但检察院表示，在公关机关的审讯口供中，唐风军说自己不记得转账后弟弟的卡上是正数还是负数。而弟弟唐风光也承认，哥哥曾对他说“这卡很奇怪，转账后卡里的钱没变成零，反而越来越多了”。

　　事实上，唐氏兄弟的案子比许霆案更早，兄弟俩已在看守所羁押了近1年。宁波市检察机关解释，2007年4月16日，鄞州区检察院向鄞州区法院提起公诉，期间延期审理两次，后经宁波市中级人民法院决定改变管辖，鄞州区检察院于同年9月17日将案件报送市检察院，期间案件两次退回补充侦查。

　　“我们并不是等着看许霆案的结果，只是为了作出准确的定性。”办案检察官表示。

　　该不该判盗窃罪

　　控辩双方各执一词

　　昨天，宁波市检察院以盗窃罪起诉唐氏兄弟。因为唐风军在确定ATM机出错后，仍屡次进行转账，存在非法占有的故意。同时，唐风军认为该行为不会被财产所有人或保管者知晓，符合《刑法》第264条中关于盗窃罪“秘密窃取”的要素。而弟弟协助哥哥转移非法所得，属于共同犯罪。

　　所以，检察院认为兄弟俩以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，应认定为“盗窃金融机构”。

　　记者了解到，盗窃金融机构，数额特别巨大的，将处无期徒刑或者死刑。

　　可能是受许霆案的影响，浙江律师界对此案产生了浓厚兴趣。昨天，浙江的3家律师事务所一起帮唐氏兄弟辩护。辩护律师之一、浙江红邦律师事务所律师张朝惠认为，唐风军转账用的是自己的真实身份，使用的是真实的密码，ATM机没有提示他操作错误，他是以正常的操作方式转账和提款，并不属于“秘密窃取”。并且，唐氏两兄弟主动向银行查询，案发后也没有逃跑。

　　控辨双方的另一个争辩点是，ATM机和银行是什么关系。检察院认为，ATM机出错，不能代表银行意志，但辩方律师认为，在电子金融交易过程中，ATM机就代表银行，“持卡人和银行可以算成合同双方，现在交易有瑕疵，银行可以撤销交易，也就是要求对方返还因错误指令流失的钱款。”

　　银联发函

　　为唐氏兄弟求情

　　在此案开审前，民间和法律界人士呼吁以侵占罪量刑的声音较高。昨天，记者在采访中发现，庭下听审群众对此案也各有倾向。

　　“哥哥肯定知道ATM机出错了，因为他的贪婪之心，才会一次次转账，应该是触犯了法律。”一位群众表示。

　　也有人反对：“这个案子和许霆案不同，兄弟俩没有逃，因为ATM机出错造成的钱款流失也在短时间内就全部被追回，不应该视为盗窃。”

　　记者在检察院的举证材料中发现，作为被害人一方的“银联数据服务有限公司”曾向最初处理该案的鄞州区公安、检察院和法院发函，建议对唐氏兄弟从轻处理或免于刑事处分。函中表示，银联数据发卡系统自身存在弱点，兄弟俩最初没有蓄意破坏系统的主观恶意。两人归案后也积极配合公安部门及时返还涉案款项，挽回了经济损失，社会危害性不大。

　　昨天，法院一审未作宣判。