浙江在线04月09日讯 中医研究是一门棘手的学科：在中药配置过程中，要把真正起作用的药材和一般填充物甚至杂质区分开并不是一件很容易的事，尤其是数据本身还是捏造的情况下，这件去粗取精的活就更难了。最近一次震惊中国学术界的丑闻发生于去年11月，当时浙江大学开除了一名中医药理研究室的副教授，原因是其8篇已经发表的论文被认定为剽窃或伪造实验数据。

　　然而，这一事件并未就此平息。一些人士质疑浙大在调查尚未完全清楚时就将贺海波解聘是弃车保帅之举。如几年前曾负责过一起学术造假事件调查的北京大学一教授说：“其他共同作者就没有责任了吗？”同时，这一事件在中国的媒体和互联网上也掀起了一场轩然大波，大家将焦点转向另一当事人李连达以及其背后权力过大而制约太少的院士制度。

　　论文“高产”引起警觉博士生剽窃导师研究数据

　　李连达是中医现代化领域的专家，2003年当选为中国工程院院士，2004年被浙大聘为药学院院长。他从国家科技部获取了一笔43万美元的资助用于研究中药在治疗心血管疾病方面的作用，并在浙大建立了一个实验室。但据其对媒体宣称，他本人大部分时间还是呆在北京的实验室，因为他需要出席那里的常务会议。

　　贺海波2006年获得中国药科大学博士学位，后加入浙大中药实验室从事博士后研究工作。从其论文发表的记录看来，贺是一个精力充沛的人。2007年4月到11月间，他向多家国际学术期刊共递交了8篇具名为第一作者的论文，且都于2007年到2008年间发表。由于其在学术方面如此高产，浙大于去年7月将其聘为副教授。一名曾采访过贺海波所在实验室其他研究人员的中国记者认为，贺海波人缘不错，因为他帮助学生达到了学校关于授予博士学位的一项硬性指标，即至少有两篇论文被科学引文索引SCI收录，其中一篇必须署名第一作者。(2006年开始，浙大被SCI收录的论文数量位居全国第一。)

　　然而，情况很快开始对贺海波不利。2008年10月11日，《国际心血管》杂志副主编致函中国药科大学药理学戴德哉教授，指其投至该刊的一篇论文与英国《本草疗法研究》上已发表的论文虽然实验目的不同，但在数据和图表上却十分相似，要求解释。戴德哉查阅后，发现其数据被自己两年前的博士生贺海波剽窃。随后，戴教授向浙大进行了举报。

　　据《科学》杂志2月13日收到的一份浙大声明中称，浙大2008年10月16日召集贺海波，要求其撤回造假论文，反思错误并向前导师道歉。10天后，贺提交了一封检讨信称李连达教授对此毫不知情，随后离开浙大。为保护隐私，浙大不准备公开这封检讨信。一位校负责人称，贺海波是因为希望能够留在浙江大学获得一职才不惜铤而走险的。在确认其已向《本草疗法研究》杂志发出要求撤销论文的电邮后，浙大方面于2008年11月13日将其解聘。记者曾多次致电和电邮贺本人，均未取得联系。

　　网站曝光匿名帖李连达不断受到“炮轰”

　　但事情并未就此告一段落。2008年10月23日，新丝语网站上曝出一则匿名帖，称李连达浙大实验室在《药理学研究》和《NSA药理学杂志》上一稿两投。三天后，新语丝上另一个匿名帖指出，上述一稿两投的论文以及另一篇发表在《民族药理学杂志》上的论文均存在捏造数据的行为。从此，李连达及其实验室在互联网上不断受到“炮轰”。

　　网上的热议也引起了资深中医专家祝国光的关注。这位远在芬兰的浙大校友下载涉案的三篇论文进行仔细研究后发现伪造数据的痕迹“非常明显”。作为全欧中医药学会联合会副主席，他认为自己有责任将此发现报告给浙大。11月中旬，祝收集了有关证据将其邮给有关期刊的编辑及浙大校长杨卫。

　　2009年2月3日，《21世纪经济报道》刊登了祝国光的举报，翌日浙大发表声明，称此事完全是贺海波一人所为，其未经李连达教授许可就将其列为共同作者。并称杨卫校长已亲自向有关期刊发出了撤销造假论文的请求。

　　同时，新丝语网站上出现更多的匿名举报帖，而浙大也承认有19篇论文存在问题，涉及李连达在北京中国中医研究院的实验室及杭州实验室的其他成员。而在这些论文中，贺海波并不在作者之列。

　　美国达拉斯的德州大学西南医学中心的罗德·加纳研究小组分析了其中几篇文章，并将它们收录进Déjà vu数据库(一个收集雷同度很高的出版物的数据库)，条目为75181到75184。加纳说：“我们尽可能提供最客观的数据，为诸如期刊编委会或大学道德委员会等一些机构作出评价提供帮助。”

　　《本草疗法研究》主编：不知道哪些作者可以信任

　　这一丑闻也引发了对院士兼职的新讨论。很多像李连达这样的院士，除了主要工作外，一般还在不同城市兼任两个以上的职位，出任某学院院长或实验室主任。高校也很希望能聘请到这些院士，因为这些精英科学家对各级政府的优先研究和投资领域提供建议、审查拨款、评估业绩。浙大的15个科学与工程系主任中，至少有三分之二是这样的兼职学者。

　　李连达承认他每年只去浙大六次左右，每次在学院里待三五天，其中只有一天时间指导中药实验室的五六个研究生。吴理茂2004年在李连达北京的实验室获得博士学位，直到2008年8月赴美耶鲁大学做为期两年的访问学者之前都在负责李连达浙大实验室的日常事务。李连达说，他也是贺海波学术造假的受害者，现在也成了调查对象。

　　同时，浙大也加大了事件调查范围，要求吴理茂回杭州接受有关质询。浙大已发现的8篇涉嫌造假论文，吴理茂都是共同作者，其他问题论文中吴理茂有的是第一作者有的是共同作者。根据《科学》杂志2月25日收到的浙大初步调查的报告，吴理茂的过失在于他在论文发表前没有核实其真实性。吴理茂拒绝为本报道作出任何评论。

　　这一事件也对和李连达实验室合作过的其他研究人员造成了伤害。《本草疗法研究》的主编伊丽莎白·威廉森称该杂志准备撤销李连达实验室的其他论文，并且问题论文里出现过的作者的其他投稿已暂停发表，直到有进一步的调查结果。她说：“我不想惩罚诚实的人，但是想知道哪些人可以信任越来越难。”