蓝皮书社会卷执行主编、省社科院调研中心主任、研究员杨建华
浙江在线杭州1月15日讯(记者 李敏)15日,浙江省社科院在杭州发布了《浙江蓝皮书》社会卷,我省社会关系与和谐稳定调查报告同时出炉。大型问卷调查数据显示,当前社会各群体对经济形势发展和社会稳定评价较高,也提出社会公众普遍感受贫富差距较大,但多数民众对富人评价正面。
该大型问卷调查发放1200份问卷,回收有效问卷1159份,人员涉及国家公务人员、经理人员、私营企业主、专业技术人员、办事人员、个体工商户、商业服务人员、产业工人、农业劳动者、失业无业人员、学生及其他。
7成民众对社会稳定呈积极评价
该蓝皮书社会卷执行主编、省社科院调研中心主任、研究员杨建华说,尽管自2008年年末以来遭遇了金融危机,我省实体经济受到很大影响,但人们对我省经济形势仍充满信心。
调查显示,在询问“您认为近1—2年您所在的地区经济形势如何”时,认为不好的不多。而认为“很好”、“比较好”的占有相当比重,经理人员、私营企业主和个体工商户等经济界人士分别占到了41.2%、53.2%和49.2%。
在测量群众对社区稳定程度时,杨建华透露运用了分值“0—10”的打分评价体系,群众评价显示,对社会稳定程度评价较高,并认为我省维护社会稳定措施得力。
调查显示,21.7%的群众认为当地社会很稳定,50.9%的群众认为当地社会稳定,对社会稳定呈积极评价占到72.6%,1.2%的群众认为很不不稳定,1.8%的人认为社会不稳定。
总体而言,群众对未来社会稳定状况较为乐观。
社科院预测劳资纠纷将越来越多
调查数据显示,表示与用人单位发生过纠纷的劳动者占9.2%。
9.2%是个什么概念?杨建华解释,中国2006年劳动纠纷和争议案件发生率为0.2%。当然,这存在一个统计数据不一致、统计当年和历年的差异以及对“纠纷”概念的理解区别等,但杨建华指出,即使考虑这三点差异,我省劳动关系的纠纷发生率仍然是偏高的,2006年浙江登记在册劳动纠纷数占了全国总数的7.63%。
这也与浙江省第二、三产业发达、企业总数较多之间存在直接联系。
社科院预测,劳资矛盾纠纷今后几年会越来越多。调查显示,社会不同群体对今后几年劳资关系矛盾和解并不看好,同意或比较同意“工人与老板矛盾越来越多”说法的,国家公务人员占到56%,专业技术人员占51%,办事人员占51.1%,个体工商户占36.3%,商业服务人员占48.7%,产业工人占47.2%,农业劳动者占52.3%,失业无业人员占70%,学生占68.2%,其他占54.2%。
社会普遍感觉贫富差距较大 多数民众对富人正面评价
贫富差距问题是中国社会转型过程中的焦点社会问题之一。调查显示,接近七成的被访者认为本地贫富差距程度很好或者较高,占到了69.3%,而认为“不太高”或“不高”的仅占5.1%。
“给我们的直观感觉就是居民深深感到了自己身边贫富差距的不断拉大。”杨建华表示,另外,从数据可以看出,不同职业群体对社会贫富差距程度很好与较高的主观感受及判断评价都非常接近。而在询问“您是否同意现在社会贫富差距很大”时,不同社会群体认为同意的竟达到了80%左右。
社会转型时期,关于“仇富”的相关报道在媒体上屡见不鲜,那么,在民众眼里,“仇富”现象到底呈现什么样的态势?这次调查中,认为存在“仇富”现象并且非常严重的仅为3.8%,认为“有,比较严重”的占19.4%;而认为“有,但并不严重”和“有,但只是个别现象”的人最多,合计占总体73.1%,认为不存在仇富现象的比例为3.8%。
总体而言,人们一方面对“仇富”现象的存在性持有普遍性的肯定,另一方面大部分人认为“仇富”现象并不严重。
另外,六成以上居民对“富人”给予积极评价,并没有出现网络上所流传的“紧张”态势,近七成居民对“富人”的社会责任有期待,社科院设计了“您认为有钱人是否有帮助穷人的义务?”这一问题,认为“应该有,他们的财富也是穷人的贡献”的比例高达58.8%。六成以上的被调查者认为富人有义务帮助穷人,可见大部分公众对富人有着“参与社会建设,推进社会整合”的主观期待。
去年大家最关心的是食品安全、物价和金融危机
本次调查中,被调查者选出了最关心的前三项社会热点问题。分别是“物价水平”(48.5%)、“食品安全”(40.4%)和“金融危机”(32.5%)。除此之外,与群众日常生活密切相关的社会治安、求职就业、工资调整、看病难看病贵等问题群众的关注度也很高。
关注程度最后三项为“股市行情”(8.3%)、“青少年犯罪”(5.8%)和“台海关系”(3.3%)。
杨建华说,社会公众最关心的问题还是与其日常生活密切相关的事情。物价水平的波动随时牵动着老百姓的神经,食品生产监督不力,毒奶粉、瘦肉精事件屡屡冲击着人们安全感,金融危机何时结束,如何将其对我省实体经济影响降到最低程度,怎样走出经济低谷使经济回暖攀升,意料改革艰难前行,这一系列问题都影响着老百姓的日常生活,需要政府高度关注,急民所急,解民所难。