浙江在线杭州10月15日讯(记者 包勇)安阳市曹操墓究竟是真还是假？这场关乎真伪的争论在全国范围内引起了巨大关注。曹操，专家召你回来认头盖骨>>

　　今天，2010大遗址考古与大遗址保护学术研讨会在杭州余杭举行，来自全国近40位考古专家汇聚一堂，面对记者采访“曹操墓真伪之争”，专家纷纷退而避之。

　　曹操墓真假争论“是一场乱战”

　　“没意见。”“不发表任何看法。”之前信誓旦旦表示要畅所欲言的一位专家，面对曹操墓事件便失声了。沉默的还不止这位专家，大多专家表示，不方便回答。

　　“安阳市的曹操墓真假争论已经成为一场乱战。”一位来自甘肃的专家说，曹操墓本身是一个学术性的问题，但在浮躁的社会背景下，各方利益都横插一脚，这场真伪之辨有点变了味儿。

　　还有一位专家无奈地表示，国家文物保护应该是“抢救第一，保护为主，合理利用”十二字方针，但现实中，“利用”摆在了第一位，很多人想的是如何带动旅游业发展。

　　真相越辩才能越明

　　在曹操墓真伪之争中，中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱曾说过这样一句话：安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。

　　“专家说出这样的话的确不合适，每个人的考古知识有深有浅，你是专家，可以用深入浅出的知识，让质疑者明白究竟是怎么回事，而不是用‘内外行”之别让别人闭嘴。”一名专家说。

　　这名专家还说，学术问题存在不同意见是正常的，对不同意见展开学术讨论是应该的也是必需的，只有不断质疑、不断探讨、不断求证，才能将事情辩得更清楚，更真实。

　　专家建议加强公众考古

　　中国社会科学院考古研究所唐际根就在演讲中提出一个问题：考古究竟是自娱还是共享？考古发掘如何面对公众参与？

　　唐际根说，中国考古工作者长期排斥公共参与，这与西方国家，如英国、加拿大广泛吸收“志愿者”参与考古发掘形成了鲜明对比。“意大利罗马的考古发掘，有专门的人员向参观者讲解发掘成果。法国居里夫人研究所的考古现场，也有专门的宣传栏向公众介绍考古知识。”

　　唐际根举例说，在曹操墓的认定中，“鲁潜墓志”被认为是最重要的证据之一。但有人提出，“鲁潜墓志”没有标点符号，所以是假造出来的。

　　“这种状况，暴露的正是考古学界的工作缺陷。”唐际根表示，考古不应是自娱自乐，亟需加强公众考古，让更多公众了解考古、文物保护的知识。