年轻公务员殴打父母，舆论哗然。市委书记迅即亲笔致信，语重心长，引发一座城市的道德反思。这是最近发生在深圳的故事。

　　当舆论纷纷指责当事人时，这封信以就事论事的态度出现，没有居高临下的道德审判，没有简单粗暴的行政干预，而是以私人信件的方式，语词恳切，态度宽容，指向一个更深远的问题：社会转型期，如何支撑起我们的道德？

　　毋庸置疑，揭露假的、谴责恶的、批判丑的，这是为道德撑腰的重要手段。对“郭美美事件”及其背后黑幕的质疑和挖掘，在慈善界掀起“透明风暴”；对微博中以讹传讹谣言的求证与澄清，也让自媒体在“自我净化”中培育出社会责任。正因为一次次的“惩恶”，善的高度才得以彰显。

　　然而，这绝不是为道德撑腰的唯一方式。与“惩恶”同样重要的，是“扬善”。道德是一种行为规范，一种文化价值，更是一种理性的精神。要彰显道德，仅靠牢骚、抱怨、指责、打压等消极手段，远远不够。

　　“只要大家共同参与、共同努力，一定能够汇涓流而成江海、积小善而成大德”，深圳市委书记的公开信，传递价值导向。道德楷模的评选，三届吸引了2.87亿人参与，汇集强大的道德之力；“感动中国”等有着广泛影响的活动，让公众收获的也不只是感动。见微知著，春风化雨，道德才能孕育和谐。

　　“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助；要是败诉了，北大替你赔偿！”前段时间，北大副校长的“撑腰体”表态引来热议。即便操作还有困难，这也提醒我们：从政府机构到专业协会、社会团体，都有能力、也有责任以制度化的方式为道德保驾护航。正如深圳日前公开征求意见的《公民救助行为保护条例》，助人免责、助人受助等，都是对道德的强力支撑。

　　向上向善氛围的培育，媒体作用举足轻重。过分拔高道德典型，会出现“捧杀式”的失真；过分夸大偶然负面事件，则会出现“棒杀式”的粗暴。两者都会伤害整个社会的道德认知。在议程设置时，媒体需要有积极、正面的价值追求与立场，不可只为博取眼球，制造轰动。

　　作为社会管理者，公权力机构是社会道德的重要基石。如果公职人员勾连暴力、酒驾、猥亵等恶名，机构部门沾染强拆、欺骗、腐败等劣行，其所引发的道德波动不容忽视。正如一位领导所说：公信力是公权力的基础。“领导要取信于民，使党内信得过，人民信得过”。管住权力之手，筑牢权力公信，同样是在倡导道德。

　　为道德撑腰，更重要的力量来自每个人的道德自觉。道德于人，不仅是奉献，更是收获。恪守诚信时得到真诚赞美，帮助别人后收获由衷致谢……在道德生活中，那些心理满足、那些个人实现，那些被需要、被重视的感受，都是幸福感的源泉。践行道德当然不是为了施恩图报，但“德福一致”的溢出效应，同样弥足珍贵。

　　道德不是孤立的，它是与政治、经济、法律等并行的社会规则。道德问题也非中国独有，工业时代以来全球都在反思物质进步与道德滑坡的裂变。为道德撑腰，最根本还是把社会的治理结构，奠定在积极的社会伦理基础上，在每个公民的道德成长中，达成整个社会的道德提升。