浙江在线特派记者陈国平美国中部时间10月20日23时50分发自芝加哥

相关链接：

　　·本网特派记者：布拉德利魔咒与奥巴马杯

　　·本网特派记者：亚裔选票可能成关键票源

　　·本网特派记者：奥巴马“三点连一线”

　　离投票日只剩两星期了，民主党和共和党两大阵营已杀红了眼。双方的恶意广告花样百出，负面信息漫天飞舞：一下子说奥巴马是负心郎、“社会主义者”，甚至卖国贼；一下子又说麦凯恩也是花心萝卜、“墙头草”，而且隐瞒病情，还是个贪赃枉法者。……

　　前些天麦凯恩的搭档佩琳与自己的模仿者搞了个电视真人秀直播，颇受电视观众的追捧。佩琳从刚被提名为麦凯恩搭档时的人气超新星，之后沦落为共和党的“负资产”，现在到处高调亮相，风头似乎比麦凯恩还更劲健。眼看佩琳的高出镜率有可能重新带动人气上冲，民主党阵营推出一则以麋鹿为主角的电视广告，模仿佩琳的语气，把佩琳在竞选中的失言，如“俄国人首先看到阿拉斯加”之类，全部通过麋鹿的大嘴说出，以讽喻佩琳是个“大嘴花瓶”。更狠的是，民主党的这则竞选广告，与佩琳如影随形，从今往后无论佩琳到哪个州哪座城市，这只“大嘴”麋鹿都会先佩琳一步出现在当地的电视和网站上。

民主党的麋鹿广告

　　真是让人叹为观止。人们早先期许的一场“君子之争(a contest between gentlemen)”，早已“风过了无痕”。

　　美国时间今天晚上，美国各大电视台和网站不约而同地刊载了一条“重磅新闻”：奥巴马将暂时从本周四和周五的竞选活动中抽身，飞赴夏威夷陪伴处于病危状态的85岁的老外婆。奥巴马的发言人说，外婆是奥巴马生命中最重要的亲人之一，在过去的几个星期里，老人家的病情让人忧心。外婆帮助抚养奥巴马长大成人，这个年轻的参议员曾动容地表示：“老人家对我倾注了全部心血。”而奥巴马将于本周六返回竞选大本营，投入人生的“最重要一战”。

　　在选战的冲刺阶段，对阵的双方已经扔掉了手套，直接进行着冷酷的对掐和无情的搏杀。在这样一个“巅峰时刻”，一个虚弱的八旬老妪，终于令一方主将毅然决然“脱离主战场”转身而去。虽然只是区区两天，选战也不会因此从亢奋与狂热回归冷静和理性，但那一抹亲情的暖意，一定令无数美国人内心百味杂陈。

　　而奥巴马就算飞到了夏威夷服侍在外婆的病榻边，那些如利箭一般的攻讦，也依然不会停顿。

　　美国时间今天晚上，在非常显要的位置，力挺麦凯恩的福克斯新闻网又拿“奥巴马与恐怖分子艾尔斯”说事了。

福克斯新闻网再拿艾尔斯说事

　　伊利诺伊大学教授艾尔斯

　　福克斯新闻网图文并茂地“披露”了一个“事实”：上世纪九十年代末，神采飞扬的伊利诺伊州参议员奥巴马曾经如此评价艾尔斯的一部学术著作——“对少年法庭系统的热烈而又适时的描述，对家长们是非常有益和合适的。这些勇敢的个例让人们从绝望中萌生希望。”

　　局外人看这段话也许不觉有异，不就是对一本书的一些溢美之词嘛。但艾尔斯这个名字，是足以让美国政治圈里的人物心跳加速的。

　　早在奥巴马和希拉里为角逐民主党总统候选人提名展开激烈缠斗时，奥巴马和艾尔斯的关系就成为一个焦点话题。希拉里曾断言：“共和党绝对会为此大作文章”。

　　希拉里的话很快就应验了。佩琳非常露骨地说：“有人与国内的恐怖分子结盟。”麦凯恩指责奥巴马不够诚实，没有说清楚与艾尔斯的关系。共和党阵营的广告反复强调奥巴马与艾尔斯的交情“非同寻常”。奥巴马不得不在各种场合(包括第三次电视辩论)中声明：“艾尔斯没有加入我的竞选团队”、“我和艾尔斯是别人介绍认识的”、“我们已经不再联系”，等等。可是没有用，在大选日到来之前，“艾尔斯”绝对是个不会自行终结的话题。

　　艾尔斯何许人也？他现在的身份，是伊利诺伊大学芝加哥分校的教育学教授，今年63岁。上世纪七十年代，艾尔斯是美国左翼激进组织“地下气象员”的一名领袖。这个组织反对美国的越战政策，曾在美国五角大楼、国会大厦和其他政府建筑制造爆炸案，但没有造成人员的伤亡。美国联邦调查局把这个组织定性为“美国国内的恐怖主义团伙”，艾尔斯因此度过了十多年的逃亡生涯。

　　今天，艾尔斯和他的妻子——同样曾经是“地下气象员”成员和逃亡者的巴娜迪妮?多恩，生活在芝加哥近郊的海德公园附近。自从1980年放弃政治活动以来，他们移居在此。由于进行了非常监控，联邦政府对两人的指控被判定无效，他们因此躲过了牢狱之灾。

　　艾尔斯和多恩育有两子，同时还领养了另一名被关进大牢的“地下气象员”成员的儿子。作为教授，夫妻两人都具有很高的学术威望。多恩在赫赫有名的西北大学法学院任教。艾尔斯的主要学术兴趣集中于社会公正、城市教育改革、表达研究、问题儿童等领域，曾在哈佛这样的学府开设讲座。艾尔斯写的教课书代表了接触城市青少年新路径的新水准。

　　艾尔斯出过一本名为《逃亡时刻》的自传。这使他在美国“九一一”事件发生后再次陷入舆论漩涡。那天早晨，纽约时报引用了艾尔斯的话：“我决不会以投掷炸弹为憾。我觉得我们做得还不够。”艾尔斯的著作出版于纽约世贸中心遭遇恐怖袭击之前，但很多人误以为艾尔斯的这句话是对“九一一”事件的回应。“事实上，我的著作是谴责任何形式的恐怖主义，无论是个体行为，还是团伙谋划或特定机构所为。”艾尔斯在致芝加哥论坛报的一封公开信中宣称。艾尔斯拥有自己的个人网站，他在上面发表博客，点评时政和其他事件。

　　上世纪九十年代中期，奥巴马开始竞逐伊利诺伊州参议员，在一次邻里聚会活动中经人介绍与艾尔斯夫妇结识。2001年，艾尔斯捐款两百美元支持奥巴马阵营。从1999年12月到2002年12月，艾尔斯和奥巴马同时名列非营利组织“芝加哥森林基金会”的委员会，这个委员会每年4次碰头，成员之间偶有宴请。此外，艾尔斯与奥巴马在另一个致力于教育改革的非营利组织里偶有交往。

　　奥巴马与艾尔斯的关系并不复杂。艾尔斯从事极端活动时，奥巴马还是个不满十岁的小男孩，跟那些“恐怖活动”会有什么关系？奥巴马所结识的艾尔斯，是个守法的美国公民，受人尊敬的学者，热心于公益事业的邻里(就算人们不肯谅解他过去的行为，就算人们不认同他的观点)，有什么大不了的过错呢？但共和党阵营紧紧咬住这个“题材”不放，一定要奥巴马“说清楚、讲明白”，最后似乎真的越说越不清楚，越讲越不明白。政治的复杂残酷，莫此为甚。

　　越战是美国人的痛史。虽然是三四十年前的事情了，但美国人并没有忘怀这段伤心往事。最近几届大选，对阵双方总会有与越战相关的题材被炒作成热点。一方面，当年风起云涌的反战运动促使美利坚民族获得反思与内省的能力；另一方面，以不体面的方式结束战争，又使主流美国民意充满了难以言说的压抑与挫败感。直到今天，集当年激进反战领袖和今天儒雅学者于一身的艾尔斯，竟能如此符号化地赋予总统选战如此强大的张力，人们到底当作何感喟？