浙江在线杭州10月15日讯(记者 包勇)安阳市曹操墓究竟是真还是假?这场关乎真伪的争论在全国范围内引起了巨大关注。曹操,专家召你回来认头盖骨>>
今天,2010大遗址考古与大遗址保护学术研讨会在杭州余杭举行,来自全国近40位考古专家汇聚一堂,面对记者采访“曹操墓真伪之争”,专家纷纷退而避之。
曹操墓真假争论“是一场乱战”
“没意见。”“不发表任何看法。”之前信誓旦旦表示要畅所欲言的一位专家,面对曹操墓事件便失声了。沉默的还不止这位专家,大多专家表示,不方便回答。
“安阳市的曹操墓真假争论已经成为一场乱战。”一位来自甘肃的专家说,曹操墓本身是一个学术性的问题,但在浮躁的社会背景下,各方利益都横插一脚,这场真伪之辨有点变了味儿。
还有一位专家无奈地表示,国家文物保护应该是“抢救第一,保护为主,合理利用”十二字方针,但现实中,“利用”摆在了第一位,很多人想的是如何带动旅游业发展。
真相越辩才能越明
在曹操墓真伪之争中,中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱曾说过这样一句话:安阳曹操墓的证据已经足够,如果是“业内人士”提出异议,就不能说外行话,应在考古学学科内讨论问题,要说业内的话,符合学术规范的话。
“专家说出这样的话的确不合适,每个人的考古知识有深有浅,你是专家,可以用深入浅出的知识,让质疑者明白究竟是怎么回事,而不是用‘内外行”之别让别人闭嘴。”一名专家说。
这名专家还说,学术问题存在不同意见是正常的,对不同意见展开学术讨论是应该的也是必需的,只有不断质疑、不断探讨、不断求证,才能将事情辩得更清楚,更真实。
专家建议加强公众考古
中国社会科学院考古研究所唐际根就在演讲中提出一个问题:考古究竟是自娱还是共享?考古发掘如何面对公众参与?
唐际根说,中国考古工作者长期排斥公共参与,这与西方国家,如英国、加拿大广泛吸收“志愿者”参与考古发掘形成了鲜明对比。“意大利罗马的考古发掘,有专门的人员向参观者讲解发掘成果。法国居里夫人研究所的考古现场,也有专门的宣传栏向公众介绍考古知识。”
唐际根举例说,在曹操墓的认定中,“鲁潜墓志”被认为是最重要的证据之一。但有人提出,“鲁潜墓志”没有标点符号,所以是假造出来的。
“这种状况,暴露的正是考古学界的工作缺陷。”唐际根表示,考古不应是自娱自乐,亟需加强公众考古,让更多公众了解考古、文物保护的知识。