中国最大电子商务平台阿里巴巴旗下的支付宝股权变更，近日突然成为媒体关注的焦点。在题为“马云为什么错了？”的评论文章中，笔者十分敬重的一位著名媒体人抨击马云作为阿里巴巴的董事局主席，未征得两家外资大股东的同意就擅自低价转移旗下支付宝(中国)网络技术有限公司的股权，且受让方就是马云私人控制的公司，因而违背了契约精神。支付宝股权转移引争议 马云，真的错了吗

　　马云真错了吗？

　　支付宝股权转移，实际上是阿里巴巴不得不做出的现实选择。根据我国《非金融机构支付管理办法的要求》，假如不将支付宝转移到中资公司，那么依照“外资控股的支付企业申请牌照要上报国务院另行批准”的规定，这样肯定拿不到国内支付企业的运营牌照。如果拿不到牌照，就意味着在支付宝完成的交易是非法交易，这不仅无法对支付宝的数亿用户做出交待，对于阿里巴巴，对于阿里巴巴的两大外资股东——雅虎与软银也是无法接受的。作为回应行业法规的应急之举，支付宝股权转移可视作很单纯的商业行为，但由于存在阿里巴巴与雅虎的股权纷争大背景，作为阿里集团最核心资产之一的支付宝股权因此牵动了各方敏感神经。

　　本来，马云、阿里巴巴团队与雅虎、与软银之间，只存在正常范畴内的股权利益之争，这种争端完全可以在现有法律框架和机制安排下获得解决。支付宝股权转移，从本质上讲是马云该不该这么做的问题，但现在却不幸地演绎成了马云这么做是对是错的问题。在整个事态尚处于“正在进行时”，围绕支付宝争议的很多事实真相还有待进一步查清，事件结局更远未明朗之际，用“正确的理念”去套住复杂细微的商业现实，非要分出谁对谁错，非要描绘出正角丑角，往往难免狭隘，失之武断。

　　就目前已呈现于公众视野的事实看，假如从更宽广的角度予以检视厘清，则庶几可以断定：支付宝股权转移，是马云作为阿里掌舵者必须去做的，他的操作手法或许不够漂亮，效果也不完美，但这是他能做的唯一正确的事。正如一名网友在微博上所做的比喻，两个正在闹离婚的家长，突然间孩子得了场大病，当妈的就不顾一切先领着孩子到医院治好了病，然后回头去和当爹的谈，为了孩子的抚养权该给多少补偿，而当爹的却说你领孩子治病为什么不先征得我同意。支付宝不正是那个遭际坎坷的孩子吗？

　　从商业伦理和公司程序方面看，马云并没做错。此前关于支付宝股权的两次转移，都是处于协议控制下的，阿里集团董事会对这两次转移是知道并同意的，并有会议纪要可以为证。一家公司的协议控制，也是商业契约的一部分，“暗渡陈仓”私转股权之责，违背契约精神之说，对马云来说并不公平。

　　从支付宝股权转移之后的积极作为看，马云也没做错。为了保证支付宝的“生存权”——取得牌照，马云和阿里团队首先扛下了压力，也就埋下了外资股东狮子大开口索取高额补偿的伏笔。根据马云本人在6月14日新闻发布会上的披露，有关谈判正在继续，“三方都在很积极很乐观的推进，现在进入了细节谈判。”笔者认为，此次支付宝股权转移，表面看来加大了股东之间的利益裂痕，但危机就是转机，各方由此迎来柳暗花明的局面，甚至因此而解开股权纷争的死结，并非没有可能。

　　从应对媒体质疑和公众关注方面看，马云更没做错。他把自己和阿里巴巴完全向媒体开放，既不回避也不躲闪，并承诺“保证100%合法，100%透明”。自证清白的最好方式，就是让所有真相呈现于阳光之下。一个敢于大声说出如果3.3亿元人民币放进自己口袋则“2.2万阿里员工要跟我拼命”的马云，是自信的马云。这样一个马云，我们不妨对他抱持最大的信心和期待。马云没有做错，但并不表明结局很完美，事实上也不可能完美。在这个急剧转变的世界上，每个人都是学习者，每家公司都必须学会用智慧和妥协精神去解决疑难之局。支付宝股权转移以及由此引起的舆论关注，对于马云，对于阿里巴巴，对于阿里的股东，对于商界，对于媒体界，对于公众，都是宝贵的一课。