陈先生37岁，江西南昌人。他在杭州打拼多年，是城北一家测绘公司的老板。在亲戚朋友眼中，陈先生事业有成、家庭美满，有着令人艳羡的生活。然而，一场突如其来的灾难，却让这个原本幸福的家支离破碎。
去年6月，陈先生开车带孩子去水库钓鱼，不料小车发生溜坡，两个男孩不幸溺亡。
经交警部门鉴定，车辆当时并未启动，手刹拉起，且挡位挂在P挡(停车挡)。在排除操作不当、他杀及其他外在因素影响等原因后，警方将这起事故归结为成因无法查清的意外事故。
悲痛一直在延续，陈先生对此无法释怀。在他看来，唯一的解释就是汽车质量存在缺陷。
为此，他一纸诉状，将汽车生产商和经销商告上法庭，请求法院判令两被告赔礼道歉，并赔偿各项费用共计200多万元。
昨天上午9点半，拱墅法院开庭审理了这起案件。
陈先生穿条纹衬衣，短发，跟在代理律师后面走进法庭，在原告席坐定。
被告方来了三个辩护律师，都是男性，年纪在30岁上下。
陈先生低着头，一手扶着下巴。律师代他宣读起诉状时，他眉头紧皱，身体微微颤抖。
去年6月11日，正值端午假期，陈先生和妻儿回江西老家探亲。
吃过午饭，他驾着一辆铃木天语轿车，带两个儿子去广丰县洋口镇富山村的茶子山水库郊游。
茶子山水库距离村庄较远，是当地村民用来承包养鱼的小水库，周围没有安全护栏和警示牌，也没有专门的管理人员。
陈先生把车停在距离水库约20米远的一块水泥空地上，将挡位挂到P挡，拉紧手刹。随后，他在水库边钓鱼，两个男孩则在一旁玩水枪。
过了近半个小时，乌云飘来，天上下起了毛毛雨。陈先生怕孩子淋雨着凉，准备收拾东西回家。
他拉着孩子走到车边，让两个孩子坐在后排座位上。担心他们等不住，陈先生还特地留下了手机。
“他开了后备厢，转身到水库边上去整理渔具，结果回过头来，发现车子在朝水库方向滑行。”律师扭头看看陈先生，停顿了几秒，“等他追上去，车子已经滑到水库边上，来不及了……”
坐在一边的陈先生眼睛红了，他头埋得很低，双手紧紧抓住头发。
律师说，陈先生当时离车约有30米远，他一路狂奔跑到水库边上时，只能够到车尾。车载着两个孩子从高3米的堤坝上直落进水中。
陈先生紧跟着纵身一跃。
由于车辆后备厢开着，车内进水很快，等陈先生划着水浮出水面时，车顶已经与水面齐平了。陈先生在水中发现，两个孩子被强大的撞击力震得晕头转向，但仍然本能地在水中挣扎。陈先生拼命游过去，想拉开车门。
“车子一直往下沉，我没办法……”陈先生起身离开原告席，走到窗边，使劲揉着眼睛，哽咽了。
当时他爬上岸，一边声嘶力竭地呼救，一边找了块大石头，抱着石头再次跳入水库。他说，自己想沉得深一点，好找找车子在哪。
有村民听到呼救，报了警。公安、消防赶到现场时，陈先生跪坐在水库边，神情麻木。
茶子山水库水深7米至9米，搜救人员下水搜寻，一无所获。
10个小时后，经过雷达探测，警方才确定了车辆位置，用铁锚将车钩了上来。
陈先生和闻讯赶来的妻子抱在一起，放声大哭。
“听他们老乡说两个小孩特别聪明，下围棋不输大人。”律师摇着头，轻声说。两个溺亡的男孩一个5岁，一个7岁，生前都在拱墅区念书。照片上的他们活泼伶俐，很讨人喜欢。
落水的红色铃木天语轿车，是陈先生去年年初新买的。考虑到接送孩子要保障安全，他还特地在前后座之间安装了隔离网，并在后车门处加装了儿童锁。
事发时，两个男孩曾试图开门逃脱，但由于儿童锁已落锁，门只能从外面打开。
陈先生说，孩子遇难后，自己万分自责，妻子整日以泪洗面，家里的生意也搁置了下来。
“那辆车现在还在停车场里封存着，他们汽车公司却没有一点音讯，连个明确说法都不给！”陈先生情绪有些激动，他反复强调，自己想要的是“真相”。
经广丰县公安局交警大队现场勘验，车辆停放处是个坡度约4度的小缓坡，车辆从水中打捞起来后挡位确实挂在P挡，手刹也没有松动的痕迹。坠落水库前，车辆处于熄火状态，地面上也没有留下轮胎拖行产生的痕迹。
陈先生认为，车辆溜坡只有一种可能——汽车质量存在缺陷。
被告方律师说，陈先生开的这款车是公司2012年开发的新品车型，进入市场前都经过强制性质量认定，可以确保从出厂到销售阶段，制动性能符合国家标准。
“当时警方也做过司法鉴定，确定车辆的制动系统是有效的。”被告律师说，单从技术层面上来讲，在挂了P挡且手刹到位的情况下，车辆是绝对不可能发生溜坡的，“别说轮子往前滚了，就是3个成年人在后面推，都推不动。”
被告律师指出，原告没有充足证据证明车辆存在质量问题，而且陈先生当时也没有尽到监护义务。
“我也是孩子的父亲，对于原告的遭遇，我深表痛心。”被告律师委婉地表示，事故可能是由于陈先生操作不当或是孩子在车内嬉戏误碰到了手刹等部位引起的。
陈先生身板笔直，怒目圆睁，但依然努力保持镇定。他说，自己2005年取得驾照，驾驶里程数超过30万公里，也算是个老司机了。
“我年初买了这辆车(铃木天语)，开了不到5000公里，3月份还刚做过保养。”陈先生说，车买来后出过不少小问题，比如发动机声音响、车窗升不上去等，“我有理由对整车质量提出质疑。”
双方各执己见，都不肯让步。
被告律师说，出于人道主义考虑，汽车厂商愿意给予陈先生一定数额的经济补偿，但一来与原告诉请的200万赔偿差距较大，二来与案件本身也没有关系。
“我要钱有什么用！我家都没了，孩子也没了，你给我一块钱和一百万有区别吗？我要的是一个解释！是事情的真相！”陈先生直视对方，声音洪亮。法官问他庭后是否愿意接受调解，他一口回绝。
法官没有当庭宣判。
陈先生说，自己和妻子目前已经搬家去了宁波。“杭州我们是肯定待不下去了，走到哪里都有孩子的影子、孩子的足迹。”他红着眼睛，重重叹了口气，“钱对我们来讲也没有任何意义了。”
再次提醒
把孩子单独留在车内而导致意外事故的案例，已发生过多起。
无论如何，家长千万不要把孩子单独留在车内，特别是出行、驾车时，请务必看护好孩子。（都市快报）
- 熄火停着的长安铃木突然溜坡 车上两男孩坠入水库
- 高速上司机下车小解忘拉手刹 轿车溜坡撞坏护栏
- 云居山半山腰上 小面包溜坡撞倒起早晨练的大伯
- 面包车溜坡压住63岁大伯腿 五六名晨练老人抬车救人
- 云居山半山腰上 小面包溜坡撞倒了六旬大伯
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
