阅读提示：浙江经济速度一向受人关注，尤其是现今转型关口上的新特点，更是值得研究。?

　　本文作者通过放眼全国，将近年来浙江经济增速与全国以及东部、中部、西部三组，分别进行对比观察后认为：此轮GDP增速放缓是全国性的现象。?

　　近年来，浙江经济运行的某些重要指标下行压力加大，尤其是GDP增速的放缓更是引人瞩目。这使得“浙江怎么了”、“浙江落后了吗”的讨论浮出水面，是这么回事吗？?

　　事实上，此轮经济增速放缓是全国性的调整，浙江只是其一。只不过，由于浙江微观基础的市场化活跃程度较高，因此在宏观变化上表现得更快、更明显。?

　　图1：浙江与全国、东中西地带GDP增速变化趋势比较?

　　当然，有人又会问了，数据趋势不错，但浙江经济增速和下降幅度不是比一些省市更为显著些吗？?

　　问得好。从三组对比数据(见图1)来看，还能发现一个趋向，即“东慢、西快、中趋中”的规律，即东部地带增速慢、西部地带快、中部地区其次。?

　　大体来看，中国经济呈现从东向西梯度产业转移的趋向。经济增速也是由东向西趋减，东部地带和浙江是全国经济风向标，更接近全国增速均值，中西部地带是后发地区，呈现出总量小、增速快的特点。?

　　近三年来，在趋势下探的过程中，东中西之间的经济增速差距有收敛趋势。?

　　而在东部地带中个别省份显现出增速落差的分化，很大程度上是因为地区间经济结构、资源禀赋差异巨大而造成的。?

　　与浙江不同，在一些沿海相似发展水平的省份中，由于这些省份均存在地区间较大发展落差，后发优势填补了先发劣势，如江苏、广东等地。考虑这一因素影响，可以认为，浙江幅度更大的放缓，与一些放缓幅度略低的同地带省市是无区别的。?

　　更为重要的是，经济增速放缓是适应外部冲击和结构调整的自适应过程。?

　　速度下降快，说明它传导机制快，反应灵敏；下降幅度深，说明其自适应调整到位，暴露不平衡的问题更为突出、更为坚决。?

　　因此，只要经济总体速度在可接受幅度内的调整，就是趋势性的中性变化，不能以下降“慢”认为其很好，也不能以下降幅度“深”认为其不好。?

　　过往经验无数次告诉我们，往往是那些风险没有被充分暴露和揭示的经济体，在市场外力作用下维持了一段时期稳定，进一步积累了风险，但终以断崖式下降“告终”，更值得警惕。?

　　因此，在经济下台阶阶段，经济增速只要能守住下限，就是满意结果。?

　　当前，浙江经济正处在消化过剩产能、去杠杆、调结构阶段，保持定力很关键，只要没有产生系统性风险，其经济增速放缓正面作用将大于负面作用，经济自发的调整反而有助于挤出泡沫，加速调整结构。?

       作者：潘毅刚，系浙江省发展规划研究院经济研究所副所长、副研究员。?

       来源：浙江新闻客户端时局栏目