陈失踪两天后被发现时，身体蜷缩成钩状，侧卧在茭白地的水坑里。根据目击者描述绘制  制图 连诚

　　《27岁小伙生日当天和朋友喝酒独自回住处失踪 两天后在一块茭白地里发现遗体》报道后续

　　1月26日晚7点，陈良龙和老乡在乔司方桥村喝酒，晚10点多，在老乡那儿待了会后，他叫了网约车，独自上车离开。

　　中途他下了车。“他到了半路想吐，司机就让他下车吐，还让他再换一辆车。”这是陈的老婆小吕转述的老乡的话。

　　陈在失联之前，曾打电话给一起喝酒的老乡，“他说，吐了吐了吐了，摔倒了，好冷，可能……”老乡出来找没找到。前一天杭州下过一场大雪。

　　两天后，陈的遗体在乔司永西村一块茭白地里被发现，他蜷缩着侧躺在地里，头半浮出水面。

　　陈今年27岁，温州人，女儿1岁多，儿子才40天。 

　　昨天中午，我又去了陈最后侧躺的那块茭白地。这是郊区一块地势平坦的水田，离最近的大马路有20米。当时雪花满天，他一定是找不到回家的方向，才走向了田里。

　　陈的妻子、1994年出生的小吕住在附近一个小旅馆里。小吕说，平时老公不会喝酒，那天有个做生意的老乡，是他们叔叔辈的，说是快年底了，大家聚一聚，“我不知道他当时喝了多少酒。”

　　昨天我再次打小吕电话，想采访一起喝酒的老乡以及网约车司机的更多情况。

　　她还在旅馆，电话里没说几句就传来啜泣声，我安慰了几句，放弃了对她的采访……对她来说，老公去世，天已经塌下来了。

　　逝者已去，但生活还要继续，尤其两个如此年幼的孩子，从小失去了父亲，他们将怎样成长？这个失去了顶梁柱的残缺家庭，如何面对今后的日子？

　　昨天快报对此事的报道，引起了网友们的热烈评论，大片大片都是对网约车司机的批评。

　　天寒地冻，又近午夜，司机不该丢下他不管。应扶他一把，等他吐完再扶上车，送到家。

　　司机太不负责任了！大冷的天 前不着村后不着店，大半夜给人家扔在半路，还是醉酒的人。太过分了，可以追究司机的责任！

　　让他下车吐可以理解。但是这种天气，明知道对方醉酒，就这么扔下他一个，让换车……网约车有责任，老乡虽然回去找了，但是确实思考不周到。

　　……

　　也有一些网友觉得，责任不应该归到司机身上。

　　关司机什么事？人只是负责拉人，你要下车，谁能拦得住？照这么说，还应该赖人家产酒的呢。

　　没开过网约车，但是除了家人，任何人喝醉了我都不会拉！既然自己选择喝多那就要为自己的行为负责！凭什么把责任推给别人？那几个说风凉话怪司机的，自己倒是去开开网约车，我就不信他们愿意为了赚几十块钱弄脏自己的车。

　　这种说法立马引来很多反驳。

　　他（网约车司机）不拉是一回事，现在的问题是这个网约车司机已经接上乘客并送往目的地，在半路上把醉酒乘客扔下不管，这是要负法律责任的。

　　乘客上车开始行程后就和司机形成了一个临时契约关系，一直到将乘客安全送达目的地后合约终止。网约车司机要么一开始就拒绝醉酒乘客上车，一旦上车你就必须把乘客安全送达！

　　还有不少网友对喝酒老乡也提出批评，认为既然一起喝酒，就有照顾醉酒人的义务，应陪同回家。

　　昨天我们采访了一位民法专家——快报“律师来了”签约律师，浙江汉鼎律师事务所潘建明律师。他提出以下观点：

　　一起喝酒的老乡应该担责 酒局组织者和主要劝酒者责任更重

　　潘律师认为，根据目前的相关司法实践，一起喝酒的其他人，都会承担一定的赔偿责任。其中，酒局的组织者、主要的劝酒者，如果能够查明，将会承担更多的责任。至于本案中一起喝酒的老乡，把陈某送上车之后离去，在接到电话后又去找，不能完全免除相关的责任。

　　网约车司机也有责任

　　情形明显，过错明确

　　潘律师说，根据对本案情况的初步了解，网约车司机是应当承担相应的民事赔偿责任的。

　　网约车司机，在接到乘客后，应当将乘客安全地送到目的地。在本案中，陈某因需要呕吐提前下车。网约车司机未作等待，就让陈某另行约车，提前离去。考虑到网约车的起点与终点都是明确的，所以认为，网约车司机中途抛客，置醉酒的陈某于不顾，情形是明显的，过错是明确的。

　　当然具体的责任比例，现在尚不能明确，需要通过法院审理之后，综合各方面的情况，查明事实，再依法予以认定。

　　前几年，潘律师曾经代理过一起案子，醉酒乘客搭乘出租车，提前下车后意外落入池塘淹死的事故。

　　在那起案件中，一审法院认为，是乘客要求下车的，出租车司机并没有明显的过错。所以一审法院判决，出租车司机不承担责任，后上诉到杭州中院，二审法院予以调解结案。

　　但在本案中，陈某乘坐的是网约车，有明确的出发点与目的地，不同于出租车的随叫随停、乘客可以提前下车等情况。因此，法院会做出一些不同的认定。

　　当然，也需要明确的是，法院不会过分扩大网约车、出租车的责任。因为对于醉酒乘客要求提前下车，网约车、出租车司机是难以拒绝，也是难以妥善处置的。

　　网约车平台有没有责任，要看情况

　　这一点，潘律师认为网约车平台不同于普通的出租车公司，如果只是一个平台（跟司机没有劳动关系的），就很难追究公司的责任。但如果司机驾驶的是平台的自有车，平台要承担一定责任，

　　“跟出租车公司是一个道理，虽然是车主责任，但乘客是跟你这个车发生关系，司机是职务行为，出租车公司也要承担一定责任的。”

　　醉酒乘客自己

　　一般来说应当承担主要责任

　　潘律师强调，因为陈某平常不饮酒，所以他对于自己的酒量应该是相当了解的。每个人都应当知道自己醉酒后可能会出现哪些风险。因此，醉酒后可能会出现的风险，责任很大程度上应当由自己承担。

　　所以，醉酒乘客出现意外事故，从法理上来讲，一般来说，自己应当承担主要的责任。

　　这几种情况 共同饮酒人要承担责任

　　快报“律师来了”签约律师、浙江泽大（义乌）律师事务所王慧玲律师说，根据近年来一些法院的判例，如果发生以下几种情况，共同饮酒人要承担相应责任：

　　1.明知醉酒人不能喝酒。醉酒的人一再强调自己不会喝，旁边亲朋也说他不会喝，如果还让他喝酒，造成醉酒人出事了，劝酒的人就要承担责任。

　　2.强迫性劝酒。比如张三对李四说，这些酒你不喝完今天就别想走、这轮酒不干掉红包就不能拿、这杯酒不喝就是不给领导面子……

　　3.酒后驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻。这类情况，酒驾未劝阻惹麻烦的比较多。去年萧山就有个例子，一男子参加一场婚宴，酒后开车肇事死亡，家属把一起喝酒和婚宴的组织者告上法庭。

　　4.未将醉酒者安全送达。之前还有一个案例，一个人喝醉了，朋友把他放在车里，忘了。第二天这个人因为醉酒呕吐导致窒息死亡，一起喝酒的朋友都被判承担责任。

　　王律师说，具体责任大小，要根据实际情况来划分。