17万元借款已还清，余姚顾某为了追加利息，假造了一张15万元的借条，还起诉到法院，昨日被余姚法院判决败诉。因不诚信诉讼行为，顾某还被处以司法拘留10日，她也成为该院《诉讼诚信若干规定》出台后受惩的首例不诚信诉讼人。

　　案情

　　17万元借款已还清，又冒出15万元借条

　　案件要从去年3月说起。

　　去年3月23日，顾某向余姚法院起诉称，周某于2010年向自己借了15万元逾期不还。法院立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了第一次审理。在此期间，顾某还向法院提交了一张写有周某签名的15万元借条。鉴于案件复杂，余姚法院依法组成合议庭，在今年4月4日进行了第二次公开庭审。

　　据承办此案的余法官介绍，第二次庭审中，双方最大的争议就是15万元借款到底存不存在。第一次审理时，顾某一口咬定借条是周某亲笔写的，落款时间为2010年7月31日。对此，周某坚决否认。她提出异议说，落款的名字是自己签的，但其他字迹均不是自己的。

　　此后，法院调取了案卷，发现顾某和周某之间曾有借贷纠纷，是在2014年11月17日受理的。当时顾某的诉求是希望法庭判令周某归还借款17万元及支付利息5万元。后经法院主持，双方达成了调解协议，要求周某归还18万元借款及利息。截至日前，周某已经归还了17万元。

　　审理

　　承认借条造假被判败诉且拘留10日

　　“我从来没有向顾某借过这笔15万元。”在庭审现场，被告周某看到15万元的借条后，显得很是气愤。对于周某的反驳，顾某倒是理直气壮：“法官，这笔借款是真的，不信你看这。”为了证明借款的真实性，顾某还拿出了2010年的银行流水账单，账单也显示了2010年7月31日顾某曾取款15万元的交易事实。

　　余法官介绍说，看到顾某和周某各执一词，最大的疑问还是这笔借款存不存在。既然钱是周某借的，顾某2014年起诉周某还钱时，为何没有提到2010年的这笔借款？当要求顾某解释清楚时，顾某显得有些慌张。不过很快她就镇定下来，说这笔借款是周某承诺的利息钱。顾某还称，2014年双方达成还款调解协议后，自己再次找到周某，要求其支付利息，这张借条就是在那次写下的。

　　经法庭调查，顾某的陈述与起诉事实完全不符。看到无法自圆其说，顾某这才向法官承认，这笔15万元的借款实际没有发生，是自己伪造的。然而，法律意识淡薄的顾某并没有意识到严重性，以为自己撤诉就没事了。当她两次向法院提出撤诉申请时，均被法院不予准许。

　　昨日庭审结束之后，法院当庭宣判顾某败诉，依法驳回其他诉讼请求，并宣读了对顾某司法拘留10日的决定书。直到宣判结束，顾某这才追悔莫及。

　　宁波晚报记者孔玲通讯员陈文铮