明明起诉5万元，却最终按2万元调解，申请执行人为何愿“吃亏”？借条和借款人的笔迹，为何不一致？从细微处入手，法官抽丝剥茧，揭开了套路贷的“面纱”。22日，三门法院集中宣告了4起虚假诉讼案的处罚结果，6人受罚。

　　去年5月，丁某向三门法院起诉，请求判令戴某返还借款5万元并支付利息，并由符某承担连带清偿责任。案件审理过程中，丁某撤回对担保人符某的起诉，双方达成调解协议，由戴某分期返还借款2万元并支付利息。协议生效后，戴某未及时还款，丁某向法院申请强制执行，案件分到了三门法院院长汪勇钢手上。

　　明明是起诉5万元，怎么调解却变成了2万元？汪勇钢收案后，觉得事有蹊跷。在调阅原卷宗后，他发现借条笔迹与借款人笔迹不一致，于是联系了戴某做调查笔录。戴某反映，自己不认识丁某，只向江某借过2万元钱，截至起诉之日，已向江某还款1.81万元。原来，江某与丁某通谋，在借条出借人一栏补填了丁某姓名，并以其名义提起诉讼。

　　22日，在三门法院第一审判庭，本案宣告了虚假诉讼处罚结果：江某被罚9万元，丁某被罚4.5万元。当天，另有三件虚假诉讼案也尘埃落定。

　　近年来，虚假诉讼逐渐演变为一种诉讼公害，而套路贷则是最常见、最突出的虚假诉讼行为。

　　新年伊始，集中打击虚假诉讼、套路贷专项活动，被三门法院列为2019年一号行动。该院还成立了最高规格“专班组”，由法院院长担任“班长”，下设惩戒组、攻坚组和综合组，严格把好立案、审判、执行三个关口，完善打击、遏制虚假诉讼的机制。

　　22日，打击虚假诉讼，三门再出重拳。三门县政法委、法院、检察院、公安局、司法局五家单位现场签署了《关于建立非法民间借贷行为涉嫌犯罪线索移送机制的会议纪要》，明确建立常态联席会议制度，定期就打击非法民间借贷犯罪及时沟通交流。同时，三门法院还向公安机关现场移送了首批5起涉套路贷诈骗案件。

　　下阶段，三门法院将继续加强与各部门的联系协作，建立打击高利借贷及衍生违法犯罪行为联动惩戒机制；同时，还将会同纪委监察委、组织部、政法委联合出台会议纪要，加强对公务员、党员违规参与虚假诉讼、套路贷的联动惩戒机制。