4月8日医生诊断为软组织挫伤，X光片检查结果为骨折

4月10日医生诊断为骨折，X光片检查结果为骨折

　　小曹出车祸去温州东华医院就诊，第一次检查没发现骨折，他与肇事司机私了获赔3000元。谁知，在东华医院第二次检查时，竟然查出了骨折，至此进一步索赔遭遇困难。

　　第一次没发现骨折，第二次却发现骨折，这到底是怎么回事？其中有什么蹊跷？记者就此“骨折”谜团进行调查。

　　遭遇车祸去医院就诊

　　医生诊断说“没骨折”

　　小曹在瓯海蟠凤一家工厂上班。4月8日上午，小曹骑单车去上班，途经慈湖时遭遇车祸。“当时，一辆白色越野车直接撞过来，把我撞翻在地……”小曹回忆，把他撞倒后，这辆车没有停下，反而继续向前离开现场。

　　见肇事车辆逃逸，小曹当时就拨打110报警。之后，他打的去上班。“老板看到我左脚脚踝处肿得厉害，就说带我去医院看一下。”小曹说，当天上午，他就去了位于市区葡萄棚路的温州东华医院就诊。

　　医生接诊后，让小曹去拍X光片，并在小曹病历上写下诊断意见：左足软组织挫伤。

　　“当时，我问医生有没有骨折，医生告诉我没有骨折。”小曹说，一听没有骨折，就觉得没有大问题，医院给他开了一些药后，他就离开了。

　　觉得伤势轻决定私了

　　肇事司机赔了3000元

　　4月10日，交警部门电话通知小曹，说已经找到肇事逃逸的当事司机，让他到交警队处理事故。到了交警队后，除了处理该起交通事故外，小曹还跟肇事司机谈及赔偿事宜。

　　“既然医生说我没有骨折，我就觉得伤势比较轻，当时就决定私了算了，对方愿赔多少就算多少。”小曹说，经交涉协商，肇事司机同意赔偿他误工费3000元。

　　觉得痛再赴医院检查

　　查出“有骨折”

　　私了，拿到赔偿款，本想事情到此应该了结。可是，就在私了当天，小曹觉得左脚脚踝还是痛得厉害，他打算再到东华医院看下。

　　这第二次检查，医生给小曹拍了CT、磁共振等，小曹为此花了2000多元。检查结果，让小曹大跌眼镜。医院出具报告单，显示结果：左侧后踝骨折。这一次，接诊医生明确告诉小曹：他有骨折。

　　“两次检查，接诊的两名医生给出结论，怎么会截然不同呢？”对此，小曹感到很纳闷。因为根据第一次的就诊结果，他已经选择跟肇事司机私了，“如果是骨折这个结果，我不可能就这样跟对方私了啊……”

　　到医院讨说法第一次检查结果就是“有骨折”

　　为什么第一次检查，没能查出“骨折”？小曹决定找医院讨个说法。

　　昨天，小曹到温州东华医院后，该医院急诊科负责人听取了他的反映。“医生接诊患者后，从简单检查开始，第一次不会马上要求做CT、磁共振这些项目。第一次接诊医生没看出骨折，可能与拍的X光片看不清楚有关。”该负责人一开始这样解释。

　　随后，该负责人查看了4月8日对小曹的接诊记录，还打印了当天小曹的X光检查报告单。X光检查报告单一出来，上面的结果让大家瞠目结舌。报告单上竟然明明白白写着：左侧后踝骨折。

　　“第一次检查，结果就是有骨折，医生为什么告诉我没骨折？”小曹实在想不通，质问该负责人。

　　“报告单是当天下午出的，患者没有及时拿走，所以导致医生没有发现骨折……”温州东华医院急诊科该负责人这样解释。

　　“医生应该对检查结果查看后，再写出诊断建议，怎能这么轻易给出结论呢？”对于这样的解释，小曹实在想不通。面对小曹的质疑，该负责人没有再给出新的说法。

　　交警将作出责任认定是否再次索赔看当事人意愿

　　被诊断出骨折，小曹觉得之前肇事司机赔偿少了。昨天，他再次来到交警队，将医院诊断为骨折的情况告知了民警。

　　“选择协商解决，是双方当事人的民事自愿行为。至于要不要进一步索赔，还要看当事人意愿……”民警表示，接下来还会召集双方当事人，对这起事故出具道路交通事故责任认定书，认定双方的事故责任。

　　律师告诉你

　　再次索赔不成，可向医院主张赔偿

　　“失误”致病情恶化则涉嫌“医疗事故”

　　医生没看到检查结果就说“没骨折”，医院有怎样的责任？诊断结果有了“新变化”，小曹能否再次索赔？

　　浙江金克明律师事务所副主任、律师林合敬称，检查结果明明“有骨折”，医生在没看到检查结果的情况下就说“没骨折”，这属于“诊断失误”。有了确切的诊断结果，患者可以再次向肇事司机索赔。如果不成，患者可提起诉讼撤销原来的“私了协议”要求赔偿。如果败诉，这就是因为医院失误导致的“间接损失”，患者还可以向医院主张相关赔偿。

　　林合敬还称，如果因为第一次的“诊断失误”，导致患者治疗延误病情恶化，这就涉嫌构成医疗事故，当事医院要承担相应的责任。